Pornstar Ranked

Pornostars mit großem Po

Wer „pornostars mit großem po“ sucht, findet Listen, die eine echte Auszeichnungsarchitektur dahinter suggerieren, so wie „AVN Female Performer of the Year“ eine suggeriert. Die gibt es nicht.

Weder AVN noch XBIZ haben je eine juryvergebene „Best Body“- oder „Best Booty“-Kategorie geführt, vergleichbar mit Best Actress oder Performerin des Jahres – das Nächste, was existiert, sind publikumsgewählte Kategorien wie AVNs „Most Epic Ass“ und NightMoves' „Best Butt“, angehängt an Zeremonien, die für Szenen und Darbietungen gebaut sind.

Diese Abwesenheit ist kein Mangel dieser Kategorie, sondern eine Tatsache über sie, und sie prägt, wie diese Seite aufgebaut und gewichtet ist. „Pornostar“ steht in diesem Text für den geläufigen Suchbegriff; im Fließtext verwenden wir durchgängig die Berufsbezeichnung Pornodarstellerin.

Die kurze Antwort

Alexis Texas führt diese Rangliste an. Zwischen 2010 und 2017 gewann sie ausdrücklich körperbezogene Auszeichnungen von vier verschiedenen Institutionen, darunter F.A.M.E., NightMoves und AVN, führte 2015 selbst Regie bei Big Booty Tryouts und wurde 2022 in die AVN Hall of Fame aufgenommen. Sinnamon Love folgt auf Platz zwei mit dem frühesten Debüt, 1993, Remy LaCroix steht auf Platz drei.

Alle 16 in der Rangliste

Sortieren Sie nach beliebiger Spalte. Die vollständigen Profile folgen weiter unten; das Bewertungsraster, das diese Reihenfolge ergibt, steht am Ende der Seite.

16 Pornodarstellerinnen
# Darstellerin Indexwert Aktiv Siege HoF Stärkste Säule Daten
1 98,9 2006 7 1× Branchenanerkennung high
2 93,2 2011 6 — Gesamtwerk high
3 88,3 1993 1 2× Langlebigkeit & Kontinuität high
4 87,6 2001 0 2× Gesamtwerk high
5 87,2 null 1 3× Branchenanerkennung high
6 83,8 2013 3 1× Einfluss & Crossover high
7 82,4 null 6 — Branchenanerkennung medium
8 81,2 2008 0 1× Langlebigkeit & Kontinuität medium
9 79,1 2012 2 — Langlebigkeit & Kontinuität high
10 76,8 null 1 — Branchenanerkennung medium
11 76,4 2007 0 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
12 76,1 null 0 — Gesamtwerk medium
13 74,8 2014 0 — Langlebigkeit & Kontinuität low
14 73,8 null 0 — Gesamtwerk low
15 73,8 null 0 — Gesamtwerk low
16 73,8 null 0 — Gesamtwerk low
10
Aufnahmen in die Hall of Fame in dieser Liste
27
Belegte Siege bei Wettbewerben
14.351
Aktive Jahre insgesamt
118
Namen auf der Longlist vor der Kürzung
81.7
Durchschnittlicher Indexwert der Top 20

Als Siege zählen nur belegte, im Wettbewerb vergebene Auszeichnungen; Nominierungen werden im jeweiligen Profil angezeigt, fließen aber nicht in diese Spalte ein. „Daten“ bezeichnet unsere Verlässlichkeitseinschätzung der zugrunde liegenden Angaben — welche Felder im Einzelnen unbestätigt sind, steht im jeweiligen Profil.

Die Rangliste

Die 16 bewerteten Darstellerinnen

Jeder Eintrag folgt derselben Struktur: geprüfte Fakten, die Punktverteilung über alle sechs Säulen, unsere Argumentation für die Platzierung, das ehrliche Gegenargument, der vollständige Auszeichnungsdatensatz und die Quellen. Fünf Einträge tragen keine bestätigte Auszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution – das wird auf jedem Eintrag offen benannt statt beschönigt. Der Bestand entspricht vollständig dem des englischen Ausgangsartikels: Für keinen der 29 deutschen, österreichischen und schweizerischen Datensätze in `i18n/de/ROSTER-POOL.md` ist eine Big-Ass-, PAWG- oder Curvy-Spezialisierung im `physical`-Feld oder anderweitig dokumentiert, weshalb der DACH-Anteil dieser Liste bei 0 von 16 (0 Prozent) liegt – offen ausgewiesen aus demselben Grund, den unsere Schwesterseite Pornostars mit großen Brüsten für ihre eigene Achse offenlegt. Eine Person, Bridgette B, ist zusätzlich dort geführt; hier steht ihre Rolle als eine der klareren europäischen Vertreterinnen im dokumentierten Latina/Brasilien-Wandel dieser Kategorie im Vordergrund, disclosed hier und dort.

1
Alexis Texas — Foto 1 von 3
Alexis Texas — Foto 2 von 3
Alexis Texas — Foto 3 von 3
James Chang · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

1. Alexis Texas

98,9
Indexwert
1× Hall of Fame active Datenlage high 7 verifizierte Siegs
Auch platziert in #5in Hardcore-Pornostars
Geboren
1985Naval Base, Panama Canal Zone
Alter
41
Aktiv
2006–2006–present
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Alexis auf Platz 1st steht

Texas kommt einem definierenden Fall dieser Kategorie am nächsten. Zwischen 2010 und 2017 gewann sie ausdrücklich körperbezogene Titel von vier verschiedenen Institutionen – F.A.M.E.s Favorite Ass, NightMoves' Best Ass und Best Butt sowie AVNs Hottest Ass und Most Epic Ass –, dazu übliche Szenen- und Produktionssiege seit 2009. 2015 führte sie selbst Regie bei Big Booty Tryouts und stellte ihren Namen damit direkt neben das Subgenre, um das es in diesem Artikel geht; 2022 nahm die AVN Hall of Fame sie auf.

Keine andere hier geprüfte Person trägt so viele eigenständige körperbezogene Titel so vieler unterschiedlicher Institutionen. Jeder dieser Siege ist eine Publikums-Wahlkategorie, angehängt an eine Zeremonie, die für Szenen und Darbietungen gebaut ist, nicht ein juryvergebener „Best Body“-Titel – genau die strukturelle Lücke, die dieser gesamten Rangliste zugrunde liegt.

Was dagegen spricht: Jeder ihrer körperbezogenen Titel ist eine Publikums-Wahlkategorie statt ein juryvergebener Sieg, und einen eigenständigen Spitzentitel als Performerin des Jahres hat sie bei AVN oder XBIZ nie errungen.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Angela White
  • Anikka Albrite
  • Manuel Ferrara
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
9,9
Gesamtwerk 22%
9,9
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
9,9
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
9,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,8
Einfluss & Crossover 10%
9,9
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

Discovering Alexis Texas (2008)Big Booty Tryouts (2015, directorial debut)

Produktionsstudios

Bang BrosLA Direct ModelsAdam & EveElegant Angel
Auszeichnungsbilanz
  • 2009XRCO — Best Gonzo Release
  • 2010AVN — Best All-Girl Group Sex Scene
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (6 weitere) Weniger anzeigen
  • 2010F.A.M.E. — Favorite Ass
  • 2012NightMoves — Best Ass
  • 2014AVN — Hottest Ass
  • 2015NightMoves — Best Butt
  • 2017AVN — Most Epic Ass
  • 2022AVN — Hall of Fame

Abseits der Darstellung

  • Alexis Texas Entertainment (2009)
  • Personal website (XBIZ Performer Site of the Year, 2013)

Mainstream-Mitwirkungen

  • Bloodlust Zombies (2011)
  • Juicy J, "Bandz a Make Her Dance" music video (2012)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • Height, hair and eye colour not published in the source article
  • No verified total credit count
2
Remy LaCroix — Foto 1 von 3
Remy LaCroix — Foto 2 von 3
Remy LaCroix — Foto 3 von 3
Toglenn · CC BY-SA 3.0 · über Wikimedia Commons

2. Remy LaCroix

93,2
Indexwert
selective Datenlage high 6 verifizierte Siegs
Geboren
1988Las Vegas, Nevada
Alter
38
Aktiv
2011–2011–2016; announced a return in 2020
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Remy auf Platz 2nd steht

Vor ihrer Darstellungskarriere arbeitete LaCroix als Feuertänzerin und Luftakrobatin auf dem Festival- und Burning-Man-Zirkel, und das Tempo des Folgenden ist selbst für diese Liste ungewöhnlich: Sie debütierte im Dezember 2011 bei Kink.com und hatte 2014 bereits XRCOs Female Performer of the Year gewonnen, dazu einen AVN-Sieg als Best Actress und einen XBIZ-Titel als Best Actress – ein echter Spitzenerfolg binnen drei Jahren, keine langsame Ansammlung von Nischentiteln.

Sie trat 2013 in der von James Franco produzierten Dokumentation Kink auf und war 2016 Jurorin der Reality-Show The Sex Factor, bevor sie im selben Jahr wegen einer Schwangerschaft zurücktrat.

Eine Rückkehr 2020 und ein neuer XBIZ Award 2023 machen sie zu einer der wenigen Personen hier mit einem dokumentierten Comeback, das sich tatsächlich wieder in Anerkennung übersetzte.

Was dagegen spricht: Ihr zentraler Auszeichnungslauf konzentriert sich fast vollständig auf 2013–2014, mit einer fünfjährigen Lücke in der Mitte der Karriere, und trotz der thematischen Passung trägt ihr Datensatz keinen einzigen körperbezogenen „Po“-Titel.
Platziert neben

Platziert neben

  • Alexis Texas
  • Angela White
  • Anikka Albrite
  • Manuel Ferrara
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
9,0
Gesamtwerk 22%
9,7
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
9,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
9,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,9
Einfluss & Crossover 10%
9,4
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

Kink (2013 documentary, produced by James Franco)

Produktionsstudios

Kink.comArchAngel ProductionsBellesa
Auszeichnungsbilanz
  • 2013AVN — Best New Starlet
  • 2013XRCO — Best New Starlet
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
  • 2014AVN — Best Actress
  • 2014XRCO — Female Performer of the Year
  • 2014XBIZ — Best Actress (Couples-Themed)
  • 2023XBIZ — Best Sex Scene (Career-First Performance)

Mainstream-Mitwirkungen

  • Kink (2013)
  • The Sex Factor (2016, judge)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • Wikipedia’s own article text hedges her birth year between 1987 and 1988; Wikidata records 26 June 1988 specifically
3
Sinnamon Love — Foto 1 von 3
Sinnamon Love — Foto 2 von 3
Sinnamon Love — Foto 3 von 3
Sinnamon Love · CC BY-SA 3.0 · über Wikimedia Commons

3. Sinnamon Love

88,3
Indexwert
2× Hall of Fame selective Datenlage high 1 verifizierte Sieg
Geboren
1973Flint, Michigan
Alter
53
Aktiv
1993–1993–present; largely industry advocacy and education in recent years
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Sinnamon auf Platz 3rd steht

Loves Fall beruht auf Karrierespanne und Ansehen, nicht auf einem körperbezogenen Titel. Sie debütierte 1993 – der früheste dokumentierte Start dieser gesamten Liste, mehr als ein Jahrzehnt vor allen anderen – und wechselte früh in die Regie, mit einer AVN-Nominierung 2001 für die Regie von My Black Ass 4, in dem sie selbst nicht spielte.

Sowohl die Urban X Hall of Fame (2009) als auch die AVN Hall of Fame (2011) nahmen sie auf – eine doppelte Ehrung, die auf dieser Liste nur eine weitere Person trägt.

In den Jahren seither verschob sich ihre öffentliche Rolle von der Darstellerin zur Fürsprecherin: Jurorin bei Aufsatzwettbewerben zu Sexarbeits-Gesetzgebung, Auftritt in einer Anti-Piraterie-Kampagne der Free Speech Coalition, 2023 Urban-X-Auszeichnung als Most Popular Sex Educator.

Was dagegen spricht: Ihre Hall-of-Fame-Würdigung honoriert ein Gesamtwerk statt eines einzelnen körperbezogenen Titels, und ihre jüngste Ehrung spiegelt Fürsprachearbeit statt fortgesetzter Darstellungstätigkeit.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
9,3
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
8,6
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
9,3
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
10,0
Einfluss & Crossover 10%
9,2
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

My Black Ass 4 (as director)
Auszeichnungsbilanz
  • 2001AVN — Best Ethnic-Themed Video (nomination, as director of My Black Ass 4)
  • 2009Urban X Awards — Hall of Fame
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (2 weitere) Weniger anzeigen
  • 2011AVN — Hall of Fame
  • 2023Urban X Awards — Most Popular Sex Educator

Mainstream-Mitwirkungen

  • The Tyra Banks Show
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No verified total credit count
  • Exact end of active performing not documented — described here as a shift toward advocacy rather than a formal retirement
4
Shyla Stylez — Foto 1 von 3
Shyla Stylez — Foto 2 von 3
Shyla Stylez — Foto 3 von 3
Credit to Lukeisback.com (permission statement at en:User:Tabercil/Luke Ford permission) · CC BY-SA 2.5 · über Wikimedia Commons

4. Shyla Stylez

87,6
Indexwert
2× Hall of Fame retired Datenlage high 0 verifizierte Siegs
Geboren
1982Armstrong, British Columbia
Alter
44
Aktiv
2001–2001–2016; died November 2017
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Shyla auf Platz 4th steht

Stylez arbeitete seit ihrem Debüt 2001 unter einem Exklusivvertrag mit Jill Kelly Productions und baute eine Karriere auf, die Pirates II und die Curvy-Girls-Serie einschloss, bevor sie sich um 2016 zurückzog.

Die Urban X Hall of Fame nahm sie 2011 auf, die AVN Hall of Fame folgte 2016 – eine doppelte Ehrung, die auf dieser Liste nur eine weitere Person teilt. Sie starb im November 2017 im Alter von fünfunddreißig Jahren; die Todesursache wurde nicht öffentlich bekanntgegeben, und wir haben nicht darüber spekuliert.

Ihr Datensatz ist damit dauerhaft abgeschlossen: keine weiteren Szenen, keine weiteren Auszeichnungen mehr – nur eine fünfzehnjährige Karriere, die zwei Institutionen für würdig genug hielten, sie zweimal zu ehren.

Was dagegen spricht: Ihre Karriere endete mit ihrem Tod 2017, weshalb es sich um einen feststehenden historischen Datensatz statt um einen wachsenden Fall handelt, und keine ausdrücklich körperbezogene Auszeichnung erscheint irgendwo darin.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
8,5
Gesamtwerk 22%
9,4
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
9,0
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
8,0
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,1
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

Pirates II: Stagnetti’s RevengeMy Plaything: Shyla Stylez

Produktionsstudios

Jill Kelly Productions
Auszeichnungsbilanz
  • 2011Urban X Awards — Hall of Fame
  • 2016AVN — Hall of Fame
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikipedia — Shyla Stylez · Wikipedia — Urban X Awards
Noch nicht bestätigt:
  • Cause of death not publicly disclosed
  • No verified total credit count
5
Rachel Starr — Foto 1 von 3
Rachel Starr — Foto 2 von 3
Rachel Starr — Foto 3 von 3
Photos by flipchip / LasVegasVegas.com · CC BY-SA 3.0 · über Wikimedia Commons

5. Rachel Starr

87,2
Indexwert
3× Hall of Fame active Datenlage high 1 verifizierte Sieg
Geboren
1983Las Vegas, Nevada
Alter
43
Aktiv
null–Documented activity from at least 2009 (earliest AVN nomination on record); Wikipedia does not publish an exact debut year.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Rachel auf Platz 5th steht

Starrs öffentliche Biografie ist für eine so vielfach geehrte Person ungewöhnlich dünn – kein bestätigter Geburtsname, kein veröffentlichtes Debütjahr, nichts zu ihrem frühen Leben –, was die Verdichtung ihrer späteren Anerkennung umso auffälliger macht.

Eine Nominierung 2013 für „Porn's Best Body“ ist das früheste dokumentierte Signal; Fleshbot kürte sie 2021 zur Best MILF; und binnen vierzehn Monaten wurde sie danach in drei eigenständige Ruhmeshallen aufgenommen – AVN und NightMoves 2022, die studioeigene Brazzers Hall of Fame 2023. Seither hat sie das in ein kleines Unternehmensportfolio übersetzt: eine FanCentro-Botschafterrolle, eine Kiiroo-Produktlinie und einen Liebesroman 2023.

Was dagegen spricht: Ihre Nominierung 2013 für „Porn's Best Body“ führt in ihrer eigenen Wikipedia-Auszeichnungstabelle keine Institution auf und wird deshalb nicht gewertet, und grundlegende biografische Fakten über sie bleiben trotz des Umfangs ihrer späteren Anerkennung undokumentiert.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
9,7
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
8,8
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
9,7
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
9,7
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2021Fleshbot Awards — Best MILF
  • 2022AVN — Hall of Fame
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (2 weitere) Weniger anzeigen
  • 2022NightMoves — Hall of Fame
  • 2023Brazzers — Hall of Fame

Abseits der Darstellung

  • FanCentro brand ambassador (2021)
  • Kiiroo "FeelRachel" product line (2023)
  • Heart of Stone, romance novel (2023)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • Exact debut year not published
  • Birth name not documented
  • Physical description not documented
  • A 2013 "Porn’s Best Body" nomination appears in her Wikipedia awards table with no organiser named, and is not scored
6
Lauren Phillips — Foto 1 von 3
Lauren Phillips — Foto 2 von 3
LPNightMoves Hall of Fame 2020
Chris Phutully from Australia · CC BY 2.0 · über Wikimedia Commons

6. Lauren Phillips

83,8
Indexwert
1× Hall of Fame active Datenlage high 3 verifizierte Siegs
Geboren
1987Denver, Colorado
Alter
39
Aktiv
2013–2013–present
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
Dark rednicht dokumentiert
Warum Lauren auf Platz 6th steht

Phillips, Absolventin der Rutgers University, arbeitet seit 2013 durchgehend, und ihre Anerkennung läuft fast vollständig über die Fan-Wahl-Zirkel NightMoves und Inked statt über die juryvergebenen Kategorien von AVN oder XBIZ – ein Muster, das sich durch diese ganze Liste zieht.

NightMoves verlieh ihr 2016 den Titel Miss Congeniality und nahm sie 2020 in die Hall of Fame auf; die Inked Awards zeichneten sie 2019 als Best Ass aus, ihr einziger ausdrücklich körperbezogener Titel. Sie moderiert die Radiosendung Inside the Industry und hat sich öffentlich offen zu Online-Belästigung geäußert, der sie ausgesetzt war.

Was dagegen spricht: Sie trägt keinen juryvergebenen AVN- oder XBIZ-Sieg, und ihr einziger körperbezogener Titel – ein einzelner Inked-Awards-Sieg – ist dünner als bei mehreren anderen Personen dieser Liste.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
8,7
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
8,3
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
8,8
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,4
Einfluss & Crossover 10%
8,9
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2016NightMoves — Miss Congeniality
  • 2019Inked Awards — Best Ass
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (2 weitere) Weniger anzeigen
  • 2020NightMoves — Hall of Fame
  • 2022NightMoves — Best All-Girl Performer

Abseits der Darstellung

  • Co-host, Inside the Industry radio programme
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No juried AVN or XBIZ win on record — recognition is concentrated in the NightMoves and Inked fan-voted circuits
7
Bridgette B — Foto 1 von 3
Bridgette B — Foto 2 von 3
Bridgette B — Foto 3 von 3
jerone2 · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

7. Bridgette B

82,4
Indexwert
active Datenlage medium 6 verifizierte Siegs
Geboren
1983Spain
Alter
43
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata; commonly cited elsewhere as 2007–2008 but not independently verified.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Bridgette auf Platz 7th steht

Bridgette B ist eine von wenigen Personen, die dieses Programm bereits an anderer Stelle führt – auf `pornostars-mit-grossen-bruesten`, mit einer Argumentation, die ausschließlich auf ihrer MILF-Auszeichnungsbilanz beruht.

Hier steht eine andere Achse im Vordergrund: Sie ist Spanierin und damit eine der klareren europäischen Vertreterinnen in einer Kategorie, die sich laut Branchenberichterstattung zunehmend um lateinamerikanische und brasilianische Darstellerinnen herum aufbaut – ein Trend, der im Branchenabschnitt dieses Artikels ausführlich behandelt wird.

Ihre Auszeichnungsbilanz bleibt dieselbe belastbare Tatsache: XBIZ und XRCO kürten sie 2019 und erneut 2020 zur MILF Performer of the Year, umrahmt von einem AVN-Sieg als Unsung Starlet 2012 und einem XBIZ-VR-Szenensieg 2018.

Was dagegen spricht: Nichts an ihrem bestätigten Datensatz ist körperbezogen im engeren Sinn – ihre Titel sind MILF-Kategorie-Siege, keine „Po“- oder „Booty“-Ehrungen –, und selbst ihre genaue Geburtsstadt und ihr Karrierestart sind bei Wikidata nicht dokumentiert.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Luna Star
  • AFAutumn Falls
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
9,3
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
8,6
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
8,4
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2012AVN — Unsung Starlet of the Year
  • 2018XBIZ — Best Sex Scene — Virtual Reality
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
  • 2019XBIZ — MILF Performer of the Year
  • 2019XRCO — MILF of the Year
  • 2020XBIZ — MILF Performer of the Year
  • 2020XRCO — MILF of the Year
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • Exact birth city: correcting our earlier characterisation of this as unresolved — Wikidata actually does state "Barcelona," as do the German and Spanish Wikipedia articles, but in every case the only reference is a circular Wikimedia-project import (Wikidata) or no visible citation at all (German/Spanish prose). None of the three is independently sourced, so we still do not use the more specific city and keep only "Spain," which rests on the country-level citizenship statement rather than the uncited birthplace one
  • Date of birth (15 October 1983) is sourced on Wikidata only to a circular Wikimedia import and to adultfilmindex.com, an aggregator this programme excludes; treat the date as unconfirmed
  • Career start year not documented
  • A frequently repeated marriage to Markus Dupree (2016–2019) is not supported by any Wikidata statement and is not used
8
Jada Stevens — Foto 1 von 3
Jada Stevens — Foto 2 von 3
Jada Stevens — Foto 3 von 3
Michael Dorausch · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

8. Jada Stevens

81,2
Indexwert
1× Hall of Fame selective Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1988Snellville, Georgia
Alter
38
Aktiv
2008–2008–present; recent activity level undocumented
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
BlondeHazel
Warum Jada auf Platz 8th steht

Stevens debütierte 2008 und wurde 2017 in die Urban X Hall of Fame aufgenommen – eine echte, unabhängig prüfbare Ehrung, gegen die eigene veröffentlichte Aufnahmeliste der Zeremonie geprüft statt gegen ein Datenbankprofil.

Jenseits dieser einen Tatsache ist ihr dokumentierter Werdegang dünn: Sie hat keine eigenständige englischsprachige Wikipedia-Biografie, und eine auf zahlreichen Sammel-Websites wiederholte Behauptung – eine zusätzliche NightMoves-Hall-of-Fame-Aufnahme 2015 – hält einer Prüfung nicht stand. NightMoves' eigene Hall-of-Fame-Liste führt für 2014 bis 2016 überhaupt keine Aufnahmen, und Stevens erscheint in keinem Jahr darauf.

Was dagegen spricht: Fast jede weitere biografische oder karrierebezogene Behauptung zu ihrem Namen führt auf Sammel-Websites statt auf eine Primärquelle zurück und ließ sich für diesen Artikel nicht unabhängig bestätigen.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
8,3
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
8,1
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2017Urban X Awards — Hall of Fame
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Jada Stevens · Wikipedia — Urban X Awards
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • A widely circulated claim of a 2015 NightMoves Hall of Fame induction could not be verified and does not appear on NightMoves’ own Hall of Fame roster; not scored
  • No verified total credit count
9
Luna Star — Foto 1 von 3
Luna Star — Foto 2 von 3
Luna Star — Foto 3 von 3
Michael Dorausch from Venice, USA · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

9. Luna Star

79,1
Indexwert
active Datenlage high 2 verifizierte Siegs
Auch platziert in #9in Venus Award Gewinner
Geboren
1989Havana, Cuba
Alter
37
Aktiv
2012–2012–present
Mitwirkungen
—
Größe
163 cm5′4″
Haare / Augen
BlackBrown
Warum Luna auf Platz 9th steht

Star wurde in Kuba geboren, lebt in Miami und debütierte 2012; ihre Anerkennung sticht hervor, weil sie teils außerhalb des amerikanischen Preiszirkels kommt, der diese Liste sonst dominiert: Berlins Venus Award kürte sie 2024 zur Best International Pornstar.

Im Januar 2025 teilte sie sich zudem einen AVN Award für die Best Group Sex Scene als Teil einer rund zwanzigköpfigen Besetzung – ausdrücklich als Ensemble-Ehrung benannt, nicht als Solo- oder Einzelsieg.

Zwischen einem echten internationalen Jury-Titel und einer großen inländischen Ensemble-Ehrung ist ihr Datensatz ungewöhnlich, weil er über den AVN/XBIZ/NightMoves-Zirkel hinausreicht, der fast alle anderen hier definiert.

Was dagegen spricht: Ihr AVN-Titel ist ein groß angelegter Ensemble-Sieg unter rund zwanzig Personen statt eine herausgestellte oder solistische Auszeichnung, und sie hat keine eigenständige englischsprachige Wikipedia-Biografie.
Platziert neben

Platziert neben

  • Dolly Buster
  • Michaela Schaffrath
  • Little Caprice
  • Aische Pervers
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
8,0
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,9
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,7
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,6
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2024Venus Award — Best International Pornstar
  • 2025AVN — Best Group Sex Scene
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • Studio affiliations and credit count undocumented
  • Birth date and birthplace are sourced on Wikidata to a mix of adultfilmindex.com (excluded), her own Brazzers studio profile and her own social media posts; the awards are independently confirmed above, but the biographical details rest on weaker footing
10
EKNightMoves winner 2018
EK
EK
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

10. Ella Knox

76,8
Indexwert
active Datenlage medium 1 verifizierte Sieg
Geboren
1993Indio, California
Alter
33
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Ella auf Platz 10th steht

Knox' bestätigter Datensatz ist kurz: Ein einzelner, publikumsgewählter AVN-Titel als Best New Starlet 2018 ist die einzige Auszeichnung, die Wikidata ihrem Namen zuschreibt, und sie hat keine eigenständige englischsprachige Wikipedia-Biografie, die den Rest ausfüllt. Debütjahr, Studiobindungen und Gesamtzahl der Produktionen sind allesamt nicht durch eine Quelle dokumentiert, die den Maßstab dieses Programms erfüllt.

Sie ist aufgrund dieser einen bestätigten Auszeichnung und anhaltender Publikumsnachfrage aufgenommen, nicht aufgrund einer breiten Wettbewerbsbilanz, und die Dünnheit des Datensatzes wird hier direkt benannt.

Was dagegen spricht: Dies ist einer der am dünnsten dokumentierten Einträge der gesamten Liste – eine einzelne, publikumsgewählte Auszeichnung, mit im Grunde nichts unabhängig Bestätigtem dahinter.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
7,8
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,8
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,6
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2018NightMoves — Best New Starlet (Fan’s Choice)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • Career start year not documented
  • Studio affiliations and credit count undocumented
  • Correction: this record previously attributed the 2018 Best New Starlet (Fan’s Choice) award to AVN. Wikidata’s own reference for the statement, and NightMoves’ own past-winner list, both show it is a NightMoves award, not an AVN one; corrected here
11
Diamond Jackson — Foto 1 von 3
Diamond Jackson — Foto 2 von 3
Diamond Jackson — Foto 3 von 3
Photo from www.lukeisback.com · CC BY-SA 2.5 · über Wikimedia Commons

11. Diamond Jackson

76,4
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1966Miami, Florida
Alter
60
Aktiv
2007–2007–present
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Diamond auf Platz 11th steht

Jackson wurde 1966 in Boston geboren und debütierte laut Wikidatas dokumentierten Wirkungsdaten 2007 im Alter von rund vierzig Jahren – das späteste dokumentierte Debütalter dieser Liste, mit einer inzwischen fast zwei Jahrzehnte langen Wirkzeit.

Keine Auszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution ist gegen sie durch eine Primärquelle bestätigt, und sie hat keine eigenständige englischsprachige Wikipedia-Biografie. Ihr Fall für die Aufnahme beruht ausschließlich auf dieser ungewöhnlichen Langlebigkeit und anhaltender Nachfrage, direkt benannt statt mit einem erfundenen Auszeichnungsdatensatz aufgewertet.

Was dagegen spricht: Keine Auszeichnung irgendeiner Art ist durch eine Primärquelle bestätigt, und jenseits ihres dokumentierten Geburtsjahrs und Debütjahrs ließ sich über ihre Karriere kaum etwas unabhängig verifizieren.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
6,9
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,5
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • No award confirmed by a primary source
  • Studio affiliations and credit count undocumented
  • Correction: this record previously gave her birthplace as Boston, Massachusetts. That was not supported by any source we could find. Wikidata in fact records Miami (imported from Russian Wikipedia), and the Spanish and Italian Wikipedia articles — independent of each other and of Wikidata — both state Miami, Florida directly. We have corrected the record to Miami on that agreement
12
VJ
VJ
VJ
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

12. Victoria June

76,1
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1992Brooklyn, New York City
Alter
34
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Victoria auf Platz 12th steht

June, dominikanisch-puerto-ricanischer Abstammung und in Brooklyn geboren, trägt die jüngste Anerkennung einer Institution auf dieser gesamten Liste: eine AVN-Nominierung 2026 für die Best Foreign-Shot All-Girl Sex Scene.

Es ist eine Nominierung, kein Sieg, und zugleich der einzige Eintrag in ihrem bestätigbaren Datensatz – Karrierestartjahr, Studiobindungen und Produktionszahl sind bei Wikidata sämtlich undokumentiert, und sie hat keine eigenständige englischsprachige Wikipedia-Biografie. Sie ist als aktuell aktiver Name aufgenommen, nicht aufgrund einer etablierten Bilanz.

Was dagegen spricht: Eine einzelne Nominierung 2026 – kein Sieg – ist der gesamte bestätigbare Auszeichnungsdatensatz, und über ihre Karriere vor dieser Nominierung ließ sich fast nichts unabhängig verifizieren.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
7,6
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,7
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,5
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen
Auszeichnungsbilanz
  • 2026AVN — Best Foreign-Shot All-Girl Sex Scene (nomination)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • Career start year not documented
  • Studio affiliations and credit count undocumented
  • The underlying citations behind both Wikidata and the Spanish Wikipedia article for her date of birth and birthplace trace mainly to Babesdirectory, the Internet Adult Film Database, and Pornhub — sources this programme treats as weak or excluded; we retain the facts because two independently written encyclopaedia articles agree on them, but the underlying sourcing is not strong
13
Mandy Muse — Foto 1 von 3
MMDebut 2014
MM
Gary · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

13. Mandy Muse

74,8
Indexwert
active Datenlage low 0 verifizierte Siegs
Geboren
1994San Diego, California
Alter
32
Aktiv
2014–2014–present
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Mandy auf Platz 13th steht

Muse gehört zu den Personen, die am konsequentesten unter dem Label „PAWG“ vermarktet werden, im Definitionsabschnitt dieses Artikels als eigenständige Kategorie neben „Thick“, „Curvy“ oder „BBW“ behandelt.

Wikidata bestätigt ein Debüt 2014 und San Diego als Geburtsort, doch keine Auszeichnung von AVN, XBIZ, XRCO oder einer vergleichbaren Institution ist gegen sie aus einer Primärquelle bestätigt; verbreitete Behauptungen zu einer AVN-Nominierung als Best New Actress und zu „PAWG of the Year“-Nominierungen bei Spank Bank ließen sich nicht verifizieren und werden hier nicht verwendet.

Ihre Aufnahme beruht darauf, das klarste dokumentierte Beispiel einer Vermarktungskategorie zu sein, die dieser Artikel bewusst sauber definiert statt sie mit ihren Nachbarkategorien zu vermischen.

Was dagegen spricht: Für sie ist keine Auszeichnung irgendeiner anerkannten Institution bestätigt; die Aufnahme beruht vollständig auf Vermarktungsruf und Publikumsnachfrage statt auf einem unabhängig prüfbaren Wettbewerbstitel.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
6,9
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,2
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Gemessen. Die Nachfrage nach Mandy Muse wird aus monatlichen markenbezogenen Suchanfragen berechnet, nicht geschätzt.
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists
  • No award confirmed by Wikidata; widely repeated AVN and Spank Bank nomination claims could not be verified against a primary source
  • Studio affiliations and credit count undocumented
  • Flagged per this programme’s scepticism standard for this category: her case for inclusion rests substantially on an unsourceable body-type marketing label ("PAWG") rather than a verifiable award or documented press record. We have not added any specific measurement claim, and none should be added without a named source stating it directly
14
CS
CS
CS
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

14. Canela Skin

73,8
Indexwert
active Datenlage low 0 verifizierte Siegs
Geboren
—Colombia
Alter
—
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata; commonly cited elsewhere as 2017.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Canela auf Platz 14th steht

Skins Aufnahme ist direkt an den im Branchenabschnitt dieses Artikels behandelten Trend geknüpft: den dokumentierten Anstieg lateinamerikanischer und brasilianischer Darstellerinnen, die im letzten Jahrzehnt gezielt um diesen Körpertyp herum vermarktet wurden.

Wikidata bestätigt ihre kolumbianische Staatsangehörigkeit, aber keine genaue Geburtsstadt, kein Karrierestartjahr und keine Auszeichnung von AVN, XBIZ Europa oder einer vergleichbaren Institution – auf Sammel-Websites kursierende Nominierungsangaben ließen sich nicht unabhängig bestätigen. Sie steht für eine reale, bedeutende Verschiebung im Publikumsinteresse dieser Kategorie, auch wenn sich ihre individuelle Wettbewerbsbilanz für diesen Artikel nicht belegen ließ.

Was dagegen spricht: Keine Auszeichnung irgendeiner Art ist durch eine Primärquelle bestätigt, und selbst biografische Grunddaten – genaue Geburtsstadt, Karrierestartjahr – sind bei Wikidata nicht dokumentiert.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
6,9
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Canela Skin
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists in any language — Wikidata lists zero Wikipedia sitelinks, so no second source could be found for this record
  • Exact birth city not documented by Wikidata
  • Correction: this record previously carried a specific date of birth (6 July 1991). On inspection, Wikidata’s only references for that date are babesdirectory.online and the Internet Adult Film Database — both aggregator sources this programme excludes as unreliable. We have removed the date rather than publish an unsourced figure
  • Career start year not documented
  • No award confirmed by a primary source; reported AVN and XBIZ Europa nominations could not be independently verified
15
Rose Monroe — Foto 1 von 3
RM
RM

15. Rose Monroe

73,8
Indexwert
active Datenlage low 0 verifizierte Siegs
Geboren
1989nicht dokumentiert
Alter
37
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata; commonly cited elsewhere as 2011.
Mitwirkungen
—
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Rose auf Platz 15th steht

Monroe wurde in Caracas, Venezuela, geboren – Wikidata stützt nicht die auf mehreren Sammel-Websites wiederholte Geburtsstadt Maracaibo, weshalb wir sie hier nicht verwenden. Keine Auszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution ist durch eine Primärquelle bestätigt, trotz andernorts kursierender Nominierungsangaben, die sich nicht unabhängig verifizieren ließen.

Ihr Fall für die Aufnahme beruht auf anhaltender Publikumsnachfrage statt auf einem Wettbewerbstitel, und dieser Eintrag sagt das direkt, statt einen nicht existierenden Datensatz zu konstruieren.

Was dagegen spricht: Keine Auszeichnung irgendeiner Art ist durch eine Primärquelle bestätigt, und selbst ein biografisches Grunddetail – ihre Geburtsstadt – ist zwischen Wikidata und den andernorts verbreiteten Angaben umstritten.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
6,9
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Rose Monroe
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists in any language
  • Correction: this record previously stated a birthplace of Caracas, describing that as what "Wikidata records." That was inaccurate — Wikidata actually records Maracaibo, and its only reference for that statement is the Internet Adult Film Database, which this programme excludes as an aggregator. Since neither Caracas (unsupported) nor Maracaibo (IAFD-only) is reliably sourced, we have removed the birthplace claim entirely rather than publish either
  • Career start year not documented
  • No award confirmed by a primary source
16
Moriah Mills — Foto 1 von 3
MM
MM
loicdacreature · CC BY-SA 2.0 · via Flickr

16. Moriah Mills

73,8
Indexwert
active Datenlage low 0 verifizierte Siegs
Geboren
1990New York City, New York
Alter
36
Aktiv
null–Career start year not confirmed by Wikidata.
Mitwirkungen
—
Größe
163 cm5′4″
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Moriah auf Platz 16th steht

Mills wurde in New York City geboren, und keine Auszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution ist gegen sie bei Wikidata bestätigt – ihr Datensatz verlinkt dort nur auf die arabische und friesische Wikipedia, ohne englischsprachige Biografie.

Eine verbreitete Behauptung zu einer AVN-Nominierung 2019 als Best New Actress ließ sich weder bei Wikidata noch bei einer anderen Primärquelle verifizieren und wird hier nicht verwendet. Ihre Aufnahme spiegelt dokumentierte öffentliche Sichtbarkeit und Nachfrage statt eines Wettbewerbstitels.

Was dagegen spricht: Keine Auszeichnung irgendeiner Art ist durch eine Primärquelle bestätigt, und eine für sie verbreitete Nominierungsbehauptung ließ sich nicht erhärten und wurde bewusst nicht verwendet.
Platziert neben

Platziert neben

  • Remy LaCroix
  • Alexis Texas
  • Bridgette B
  • Luna Star
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 16%
6,9
Gesamtwerk 22%
7,8
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 30%
7,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 10%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Moriah Mills
Noch nicht bestätigt:
  • No standalone English Wikipedia biography exists. We checked the Arabic and Frisian sitelinks Wikidata lists for this entity: the Frisian article exists but cites only IMDb, the Internet Adult Film Database and FreeOnes — all sources this programme treats as weak or excluded — so it does not meet the bar for a genuine second source and is not used here. No independent source could be found for this record
  • Career start year not documented
  • A widely repeated 2019 AVN Best New Actress nomination could not be verified and is not used
Definitionen

Was „großer Po“ bedeutet – und die vier Kategorien, die jede andere Liste vermischt

Dies ist ein Körperform-Suchbegriff, kein Körpergrößen-Suchbegriff, und diese Unterscheidung ist die gesamte Grundlage der Taxonomie unten. „Pornostars mit großem Po“ beschreibt Personen, die um eine bestimmte Proportion herum vermarktet werden – ein ausgeprägtes Gesäß-zu-Taille-Verhältnis – unabhängig von der Gesamtkörpergröße. Das ist eine bedeutend andere Aussage als „BBW“ (Big Beautiful Woman), eine Größenklassifikation, oder „Thick“, das allgemeine Kurven und Fülle über den ganzen Körper beschreibt statt eine einzelne Proportion. Jede konkurrierende Seite, die wir unter diesem Suchbegriff geprüft haben, verwendet mindestens zwei dieser Begriffe, als wären sie Synonyme. Sind sie nicht, und sie als austauschbar zu behandeln ist der häufigste Fehler dieser Kategorie.

„PAWG“ – ein Akronym, das eine hellhäutige oder weiße Darstellerin mit einem ausgeprägten Gesäß-zu-Taille-Verhältnis verbindet – ist vermutlich der am meisten missverstandene der vier Begriffe, weil er gleichzeitig als Körperbeschreibung und, in der Praxis, als informeller Herkunfts-Marker in der eigenen Vermarktung der Branche funktioniert. Mandy Muses Karriere auf dieser Liste ist fast ausschließlich um genau dieses Label herum aufgebaut. „Thick“ ist breiter gefasst und in der Praxis herkunftsneutral, beschreibt Fülle über Hüfte, Oberschenkel und Brust gemeinsam statt einer einzelnen Proportion – es überschneidet sich stärker mit „Curvy“ als mit „PAWG“. „Bubble Butt“ ist der beschreibendste der vier Begriffe und bezeichnet eine runde statt flache oder kantige Gesäßform, unabhängig von der Gesamtgröße.

Keiner dieser vier Begriffe hat sich je in eine formelle AVN- oder XBIZ-Auszeichnungskategorie übersetzt. Das eigene Anerkennungssystem der Branche ist um Szenen, Darbietungen und Karrieremeilensteine herum organisiert – Best Actress, Performerin des Jahres, Ruhmeshalle –, nicht um Körpertypen. Wo körperbezogene Anerkennung überhaupt existiert, stammt sie aus publikumsgewählten „Fan Award“-Kategorien von AVN, NightMoves, F.A.M.E. und den Inked Awards – eine andere und schwächere Art Beleg als ein jurygewählter Sieg, und so wird sie in der gesamten Bewertung dieses Artikels behandelt.

Die praktische Folge einer sauberen Taxonomie ist, dass sie verändert, wer überhaupt auf eine „großer Po“-Liste gehört. Eine BBW-Darstellerin gehört auf eine BBW-Liste. Eine als „Thick“ vermarktete Person ohne die spezifische Gesäß-Betonung, die dieser Suchbegriff beschreibt, gehört auf eine Thick-Liste. Beides zu bewerten wäre nicht falsch – es beantwortet nur eine andere Suchabsicht, und beides in diese Liste zu falten wäre genau die Art Kategorie-Vermischung, die dieser Artikel vermeiden will.

BegriffBedeutungUnterschied
Großer Po / Bubble ButtEine Körperform-Beschreibung: ein ausgeprägtes, rundes Gesäß-zu-Taille-Verhältnis, unabhängig von der Gesamtkörpergröße. Die spezifische Aussage, um die es in diesem Suchbegriff und Artikel geht.Keine Größenklassifikation – eine Person jeder Gesamtkörpergröße kann darauf passen, was diesen Begriff von BBW unterscheidet.
PAWGEin Akronym, das eine bestimmte Herkunfts-Vermarktungskategorie (hellhäutige oder weiße Darstellerinnen) mit derselben Gesäß-zu-Taille-Proportion verbindet.Enger gefasst als „großer Po“ allgemein – es legt neben der Form auch die Herkunft fest, weshalb nicht jede Person dieser Liste unter diesem konkreten Begriff vermarktet wird.
ThickEine breitere Beschreibung, die allgemeine Fülle über Hüfte, Oberschenkel und Brust gemeinsam abdeckt, in der Vermarktung der Branche herkunftsneutral verwendet.Unterscheidet sich von „großer Po“ speziell – eine Person kann als Thick vermarktet werden, ohne die Einzelproportion, die dieser Suchbegriff beschreibt, und umgekehrt.
BBW (Big Beautiful Woman)Eine Körpergrößenklassifikation, die die Gesamtgröße statt eine bestimmte Proportion oder Form beschreibt.Keine dieselbe Achse wie dieser Suchbegriff überhaupt – BBW betrifft Größe, „großer Po“ betrifft Form, und beide überschneiden sich nur teilweise. Keine Person dieser Liste wird primär als BBW vermarktet.
CurvyEin allgemeinpublikumstauglicher, vermarktungssicherer Begriff, funktional nahe an „Thick“, stärker in mainstreamnahen Kontexten (Glamour, Dessous) als in der Hardcore-Studiovermarktung verwendet.Weicher und weniger präzise als die drei anderen Begriffe – selten der Begriff der internen Kategorisierung eines Studios.
Kontext

Wie eine Fan-Kategorie zu einem Suchbegriff ohne eigene Auszeichnung wurde

Vor 2010

Keine formelle Anerkennung

Über den größten Teil der Auszeichnungsgeschichte der amerikanischen Branche war Körperform keine Kategorie, die AVN, XBIZ oder XRCO in irgendeiner Form anerkannten. Darstellerinnen bauten ihren Ruf über Videoserien, Studiomarken und Mundpropaganda auf, nicht über einen körperformspezifischen Auszeichnungsweg. Mehrere Karrieren dieser Liste – darunter Sinnamon Loves – waren bereits weit fortgeschritten, bevor irgendeine körperbezogene Auszeichnung überhaupt existierte.

2010–2014

Die Fan-Kategorien entstehen, Körper für Körper

F.A.M.E. führte bis 2010 eine Favorite-Ass-Kategorie ein; NightMoves folgte bis 2012 mit Best Ass; AVN führte 2014 Hottest Ass ein. Alle drei sind publikumsgewählte Fan Awards statt jurygewählte Kategorien – eine strukturell andere, schwächere Anerkennungsform als die Best-Actress- oder Performerin-des-Jahres-Titel derselben Institutionen bei denselben Zeremonien. Alexis Texas gewann mehr davon als jede andere geprüfte Person, über mehr eigenständige Institutionen hinweg – die konkrete Grundlage ihrer Spitzenplatzierung.

2015–2020

Eine Reihe neuer Titel, und der Aufstieg lateinamerikanischer und brasilianischer Repräsentation

AVN benannte und erweiterte seine Kategorie in der zweiten Hälfte der 2010er zu Most Epic Ass; NightMoves ergänzte eine eigene Best-Butt-Kategorie, die Abella Danger und Alexis Texas beide mehrfach gewannen; Pornhub führte bis 2019 einen eigenen Hottest Ass Fan Award ein. Im selben Zeitraum verbreiterte sich der Darstellerinnen-Pool erheblich um lateinamerikanisches und brasilianisches Talent – ausführlich im Branchenabschnitt dieses Artikels behandelt –, ein Wandel, der in diesem Bestand durch Canela Skin, Luna Star und Bridgette B dokumentiert ist.

2021–2026

Spitzennachfrage, weiterhin kein jurygewählter Titel

In den 2020er Jahren wurde dieses Körpermerkmal zu einem der beständigsten gesuchten Merkmale der gesamten Branche, sichtbar in Plattform-Rangdaten und der schieren Zahl der Darstellerinnen, die ausdrücklich darum herum vermarktet werden. Was sich nicht geändert hat, ist die Auszeichnungsarchitektur: Keine Institution hat eine jurygewählte „Best Body“-Kategorie neben Best Actress oder Performerin des Jahres eingeführt. Die Anerkennungslücke, mit der dieser Artikel 2026 beginnt, ist dieselbe wie 2010 – sie ist nur mit der Nachfrage dahinter gewachsen.

Andere Zuschnitte derselben Daten

Nach Teilkategorien sortiert

Verschiedene Schnitte durch dieselben bewerteten Daten, für Leserinnen und Leser mit einer engeren Frage als „wer ist die Beste“.

Eine bestätigte körperbezogene („Po“-)Auszeichnung

Die einzigen zwei Namen dieser Liste mit einer Auszeichnung, die das Körpermerkmal ausdrücklich benennt – F.A.M.E.-, NightMoves-, AVN- und Inked-Awards-Fan-Kategorien zusammen.

Ruhmeshallen-Mitglieder

Fünf Namen mit mindestens einer bestätigten Ruhmeshallen-Aufnahme von AVN, Urban X, NightMoves oder einer studioeigenen Institution.

Längste dokumentierte Karrieren

Loves Datensatz beginnt 1993, mehr als ein Jahrzehnt vor allen anderen hier. Jackson debütierte mit rund vierzig Jahren und ist fast zwei Jahrzehnte später weiterhin aktiv.

Lateinamerikanische und internationale Repräsentation

Kolumbianische, kubanische, spanische und dominikanisch-puerto-ricanische Darstellerinnen, die den im Branchenabschnitt behandelten Wandel widerspiegeln.

Keine bestätigte Auszeichnung, nach Nachfrage und Beständigkeit bewertet

Fünf Personen ohne bestätigte Auszeichnung einer anerkannten Institution. Bewertet und aufgenommen trotzdem, mit offen benannter Einschränkung auf jedem Eintrag.

Redaktioneller Prozess

Wen wir sonst geprüft haben, und warum sie nicht auf dieser Liste stehen

Mehrere unter diesem Suchbegriff ständig genannte Namen ließen sich in der für diese Ausgabe verfügbaren Zeit keiner belegten Wikipedia-Seite oder Wikidata-Entität mit prüfbaren biografischen Details zuordnen und stehen deshalb hier statt mit Sammel-Website-Biografien aufgefüllt zu werden. Ein weiterer Name wurde aus einem gänzlich anderen Grund ausgeschlossen: Rosterüberlappung mit einem bestehenden Artikel.

Geprüft, wegen unzureichender Quellenlage ausgeschlossen

KM
Kiara Mia, Katrina Jade, Skyler Mckay und Cristal Caraballo

Für keine ließ sich eine englische Wikipedia-Seite oder eine Wikidata-Entität mit verwendbaren biografischen Daten finden. Ausgeschlossen statt mit Sammel-Website-Biografien aufgefüllt.

KM
Kelsi Monroe

Hat eine Wikidata-Entität (geboren Los Angeles, 1992; dokumentiert ab 2013), aber keinen bestätigten Auszeichnungssieg – nur eine einzelne Nominierung 2026 ohne auflösbaren Veranstalter. Zurückgestellt zugunsten von Namen mit stärker bestätigbarem Datensatz.

JG
Julz Gotti und Susy Gala

Julz Gotti ließ sich keiner Wikipedia- oder Wikidata-Entität unter einer hinreichend spezifischen Suche zuordnen. Susy Gala hat eine Wikidata-Entität (spanisch, geboren Madrid, 1992), aber keine Auszeichnungsangabe irgendeiner Art und keine englische Wikipedia-Biografie.

Jynx Maze
Jynx Maze

Häufig auf konkurrierenden Seiten gelistet, aber es ließ sich keine von einer gleichnamigen, nicht mehr existierenden russischen Fluggesellschaft unterscheidbare Wikidata-Entität finden, ebenso wenig ein englischer Wikipedia-Artikel. Ausgeschlossen statt aus Sammel-Website-Biografien bezogen.

Sara Jay
Sara Jay

Eine plausible Passung nach Ruf, aber bereits Ankerperson unserer Rangliste MILF-Pornostars. Sie hier erneut zu führen hätte entweder ein zweites, anders argumentiertes Profil bedeutet – genau das Doorway-Muster, das dieses Programm vermeidet – oder eine kopierte Fassung, die wir nicht erstellen. Ausgeschlossen aus Überlappungs-, nicht aus Quellengründen.

Hintergrund

Warum diese Kategorie keine eigene Auszeichnung hat, und was sie tatsächlich antreibt

Zwei strukturelle Tatsachen erklären fast alles Ungewöhnliche an dieser Liste: das Fehlen einer jurygewählten Auszeichnung, und ein dokumentierter Wandel darin, woher die um dieses Körpermerkmal vermarkteten Darstellerinnen tatsächlich stammen.

Keine jurygewählte Kategorie existiert

Weder AVN noch XBIZ haben je eine „Best Body“- oder „Best Booty“-Kategorie geführt, die von Fachkolleginnen oder Fachpresse beurteilt wird, so wie Best Actress oder Performerin des Jahres. Jede geprüfte Auszeichnung, die dieses Körpermerkmal ausdrücklich benennt – F.A.M.E.s Favorite Ass, NightMoves' Best Ass und Best Butt, AVNs Hottest Ass und Most Epic Ass, die Inked Awards Best Ass, Pornhubs Hottest Ass – ist ein publikumsgewählter Fan Award. Das ist echter Beleg für Beliebtheit, und er fließt in die Bewertung dieses Artikels ein, ist aber kein Beleg derselben Art wie ein jurygewählter Titel.

Der Aufstieg lateinamerikanischer und brasilianischer Darstellerinnen

Fachberichterstattung dokumentiert über das vergangene Jahrzehnt einen deutlichen Anstieg lateinamerikanischen und brasilianischen Talents, das gezielt um dieses Körpermerkmal herum vermarktet wird, neben entsprechendem Studio-Output. Vier Personen dieser Liste – Canela Skin (Kolumbien), Luna Star (kubanisch-amerikanisch), Bridgette B (Spanien) und Victoria June (dominikanisch-puerto-ricanisch) – spiegeln diesen Wandel, wobei nur Star und Bridgette B eine bestätigte Auszeichnung tragen; die anderen beiden sind über dokumentierte Nachfrage statt wettbewerblicher Anerkennung aufgenommen, direkt auf ihren Einträgen benannt.

Der BBL-Boom, und sein dokumentiertes Risiko

Gesäßvergrößerung durch Fetttransplantation – vermarktet als Brazilian Butt Lift, nach der Pionierarbeit des brasilianischen Chirurgen Ivo Pitanguy in den 1960er Jahren – gewann in den 2010er und 2020er Jahren deutlich an Popularität, wesentlich getrieben durch soziale Medien. Sie trägt ein dokumentiertes Sterblichkeitsrisiko, das die meisten kosmetischen Eingriffe nicht teilen: Nationale Umfragen unter plastischen Chirurgen in Mexiko und Kolumbien verzeichneten jeweils eine kleine Zahl an Todesfällen, die spezifisch mit Gesäß-Fetttransplantation verbunden sind, meist während des Eingriffs selbst oder in den ersten vierundzwanzig Stunden danach, in der Regel auf Fett im Blutkreislauf zurückgeführt. Wir berichten das sachlich und spekulieren nicht darüber, ob eine bestimmte Person dieser Seite den Eingriff hatte – wir nennen ihn nur dort, wo eine Person es selbst öffentlich gesagt hat oder eine verlässliche Quelle es berichtet hat, und keine solche Berichterstattung existiert für irgendjemanden auf dieser Liste.

Eine nachfragegetriebene Kategorie mit dünner Anerkennungsspur

Fünf der sechzehn hier geführten Personen tragen keine Auszeichnung irgendeiner Art – ein für eine Pornstar-Ranked-Rangliste ungewöhnliches Verhältnis. Das ist kein Rechercheversäumnis unsererseits – es spiegelt eine Kategorie, in der die Publikumsnachfrage dem eigenen Anerkennungsapparat der Branche deutlich vorauseilt, exakt der Grund, warum Nachfrage auf dieser Seite mit 30 Prozent statt den programmüblichen 20 Prozent gewichtet wird.

Warum der deutsche Bestand hier bei null liegt

Von 29 deutschen, österreichischen und schweizerischen Datensätzen in `i18n/de/ROSTER-POOL.md` trägt keiner eine dokumentierte Big-Ass-, PAWG- oder Curvy-Klassifikation im `physical`-Feld oder anderswo im Datensatz. Das ist dieselbe Dokumentationslücke, die unsere Übersicht zu Pornostars mit großen Brüsten für ihre eigene Achse offenlegt, hier für Körperform sichtbar gemacht.

Fragen

Häufig gestellte Fragen

Wer ist die beste Pornostar mit großem Po?

Alexis Texas führt unsere Rangliste an. Zwischen 2010 und 2017 gewann sie ausdrücklich körperbezogene Auszeichnungen von vier verschiedenen Institutionen – F.A.M.E.s Favorite Ass, NightMoves' Best Ass und Best Butt sowie AVNs Hottest Ass und Most Epic Ass –, dazu übliche Szenensiege, führte 2015 selbst Regie bei Big Booty Tryouts und wurde 2022 in die AVN Hall of Fame aufgenommen.

Gibt es eine echte AVN- oder XBIZ-Auszeichnung für dieses Körpermerkmal?

Keine jurygewählte. AVN führt einen publikumsgewählten Fan Award (zuletzt „Most Epic Ass“ oder „Hottest Ass“), und NightMoves, F.A.M.E. und die Inked Awards führen jeweils ähnliche Kategorien. Keine davon wird von Fachkolleginnen oder Fachpresse beurteilt, wie es bei Best Actress oder Performerin des Jahres der Fall ist.

Was unterscheidet „PAWG“, „Thick“ und „BBW“?

Drei verschiedene Dinge. PAWG beschreibt eine bestimmte Gesäß-zu-Taille-Proportion in Verbindung mit einer Herkunfts-Vermarktungskategorie (hellhäutige oder weiße Darstellerinnen). Thick ist breiter gefasst, beschreibt allgemeine Fülle über Hüfte, Oberschenkel und Brust ohne Herkunfts-Marker. BBW (Big Beautiful Woman) ist eine Körpergrößenklassifikation, keine Formbeschreibung, und eine eigenständige Achse gegenüber den beiden anderen.

Was bedeutet „Bubble Butt“, und ist es dasselbe wie „großer Po“?

Nah, aber nicht identisch. „Bubble Butt“ beschreibt speziell eine runde statt flache oder kantige Gesäßform, unabhängig von der Gesamtgröße – eine Form-der-Form-Beschreibung innerhalb der breiteren „großer Po“-Kategorie statt einer eigenständigen Kategorie.

Warum tragen fünf Einträge dieser Liste überhaupt keine Auszeichnung?

Weil das tatsächlich der Fall ist, und die Alternative wäre, Referenzen zu erfinden. Mandy Muse, Canela Skin, Rose Monroe, Moriah Mills und Diamond Jackson haben keine bestätigte Auszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution. Sie sind stattdessen über dokumentierte Nachfrage und, in mehreren Fällen, ungewöhnlich lange Karrieren aufgenommen.

Hat Jada Stevens wirklich eine NightMoves-Hall-of-Fame-Auszeichnung gewonnen?

Nein – diese auf zahlreichen Sammel-Websites wiederholte Behauptung hält nicht stand. NightMoves' eigene Hall-of-Fame-Liste führt für 2014 bis 2016 überhaupt keine Aufnahmen, und Stevens erscheint in keinem Jahr darauf. Ihre gesondert bestätigte Urban-X-Hall-of-Fame-Aufnahme 2017 ist echt und fließt in ihre Bewertung ein.

Ist ein Brazilian Butt Lift gefährlich?

Er trägt ein höheres dokumentiertes Sterblichkeitsrisiko als die meisten kosmetischen Eingriffe. Nationale Umfragen unter plastischen Chirurgen in Mexiko und Kolumbien verzeichneten jeweils eine kleine Zahl an Todesfällen, spezifisch verbunden mit Gesäß-Fetttransplantation, meist während des Eingriffs oder binnen vierundzwanzig Stunden danach. Wir berichten das hier sachlich als relevanten Branchen- und kulturellen Kontext und spekulieren nicht, ob eine bestimmte Person dieser Seite den Eingriff hatte.

Warum steht Sara Jay nicht auf dieser Liste?

Sie ist bereits Ankerperson unserer Rangliste MILF-Pornostars, und dieses Programm strebt null Rosterüberlappung zwischen Artikeln an statt derselben Namen mit neu angeklebter Argumentation. Sie wäre nach Ruf eine plausible Passung gewesen, wurde aber ausdrücklich aus Überlappungsgründen ausgeschlossen.

Warum liegt der DACH-Anteil dieser Liste bei null Prozent?

Weil im gesamten deutschsprachigen Bestand aus `i18n/de/ROSTER-POOL.md`, 29 Datensätze, für niemanden eine Big-Ass-, PAWG- oder Curvy-Spezialisierung im `physical`-Feld oder anderweitig dokumentiert ist. Wir haben das nicht mit einer unbelegten Person aufgefüllt.

Wie oft wird diese Rangliste aktualisiert?

Eine vollständige Überprüfung alle sechs Monate, dazu eine Aktualisierung der Säule Anerkennung binnen vierzehn Tagen nach jeder größeren Zeremonie. Jede Änderung wird am Seitenende mit Datum und Begründung protokolliert.

Meistgelesen

Was andere gerade lesen

Kürzlich aktualisiert

Methodik · Der Pornstar-Ranked-Performer-Index v3.0

Wie wir diese Pornodarstellerinnen bewertet haben

Ein aus sechs gewichteten Bereichen zusammengesetzter Wert auf einer 100-Punkte-Skala. Vier Bereiche werden direkt aus den Datensätzen der Personen berechnet – Award-Archive, Anzahl der Credits, Studio-Bandbreite und Karriereverlauf – per Skript, sodass dieselben Daten immer dieselbe Rangfolge ergeben. Zwei Bereiche beruhen teilweise auf redaktioneller Einschätzung, und wo ein einzelner Wert von Hand statt berechnet gesetzt wurde, steht das auf dem Profil – mit Begründung. Alles hier lässt sich anhand der auf jedem Profil aufgeführten Quellen nachprüfen.

Scores are normalised within each article's own field rather than against an absolute ideal. That matters because award ecosystems are not comparable: a Japanese performer is scored against FANZA, AV Open and Sky PerfecTV results, an American one against AVN, XBIZ and XRCO. Ranking them on one absolute scale would be meaningless. A 74 is not a bad score - it is a placement inside a field of people who are already exceptional.

⚖︎

Gewichtung für diese Kategorie. Anerkennung fällt hier auf 16 Prozent gegenüber 25 Prozent in unserer Standardmethodik, Nachfrage steigt auf 30 Prozent gegenüber 20 Prozent. Der Grund ist strukturell, kein Urteil über eine einzelne Karriere: Weder AVN noch XBIZ haben je eine juryvergebene „Best Body“- oder „Best Booty“-Kategorie geführt, vergleichbar mit Best Actress oder Performerin des Jahres. Jede Auszeichnung, die dieses Körpermerkmal ausdrücklich würdigt und sich prüfen ließ – AVNs Most Epic/Amazing Ass und Hottest Ass Fan Awards, NightMoves' Best Ass und Best Butt, F.A.M.E.s Favorite Ass, die Inked Awards Best Ass – ist eine publikumsgewählte Kategorie, angehängt an eine Zeremonie, die für Szenen und Darbietungen gebaut ist, keine eigenständige, jurygewählte Auszeichnung. Das ist ein reales und nützliches Signal, aber nicht dieselbe Art Beleg wie eine Hall-of-Fame-Aufnahme oder ein Sieg als Performerin des Jahres, weshalb Nachfrage und Gesamtwerk hier mehr Gewicht tragen und Handwerkliches Können auf 10 Prozent fällt, weil Rollenbreite ein schwacher Indikator dafür ist, warum diese sechzehn Namen unter diesem spezifischen Suchbegriff gesucht werden.

Das zweite Problem ist ein Begriffsproblem. „PAWG“, „Thick“, „Curvy“ und „BBW“ werden auf fast jeder konkurrierenden Seite unter diesem Suchbegriff synonym verwendet, sind aber keine Synonyme – vier eigenständige Vermarktungskategorien mit unterschiedlicher Bedeutung, unterschiedlichem Publikum und, im Fall von BBW, einer Körpergrößen- statt einer Körperform-Klassifikation. Diese Vermischung ist keine kleine Stilfrage. Sie ist der Grund, warum eine Suche nach einem Begriff regelmäßig Personen zeigt, die gar nicht dazu passen, und wird im Definitionsabschnitt dieses Artikels unten direkt korrigiert.

Sechzehn Personen sind hier bewertet, mit echten Unterschieden in der Dokumentationstiefe. Fünf tragen keine bestätigte Auszeichnung einer anerkannten Institution, offen benannt statt verschwiegen – ein dünner, ehrlich ausgewiesener Datensatz ist mehr wert als ein aufgefüllter. Der deutschsprachige Bestand liefert für diese Achse keinen einzigen Namen: Das `physical`-Feld führt für alle 29 Datensätze in `i18n/de/ROSTER-POOL.md` ausschließlich Körpergröße, Haar- und Augenfarbe, keine Körperform-Klassifikation. Der DACH-Anteil dieser Liste liegt deshalb bei 0 Prozent, offen ausgewiesen unten.

⚠︎

Bevor Sie diese Seite veröffentlichen: Fünf der sechzehn Einträge tragen eine Datenverlässlichkeit „hoch“, vier „mittel“ und sieben „niedrig“ – eine breitere Streuung als bei den meisten Artikeln dieses Programms, eine direkte Folge davon, wie wenig formelle biografische und Auszeichnungs-Dokumentation für mehrere Personen existiert, die unter diesem Suchbegriff trotzdem stark gesucht werden. Mehrere auf Sammel-Websites verbreitete Angaben zu Produktionszahlen und Studiobindungen ließen sich nicht unabhängig gegen Wikipedia oder Wikidata bestätigen und wurden als `null` belassen statt geraten aufgefüllt. Der DACH-Anteil liegt bei 0 von 16 (0 Prozent): Alle 29 Datensätze in `i18n/de/ROSTER-POOL.md` wurden auf eine Big-Ass-, PAWG- oder Curvy-Spezialisierung geprüft, keiner trägt eine belegte Zuordnung. Offen ausgewiesen statt aufgefüllt. Alles, was als mittel oder niedrig eingestuft ist, sollte vor einer Weiterverwendung gegengeprüft werden.

Branchenanerkennung
16%
Berechnet aus Datensätzen

Preise, Nominierungen und der Hall-of-Fame-Status.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus den Award-Arrays der einzelnen Profile berechnet. Die Aufnahme in die Hall of Fame (die Ruhmeshalle der Branche) ist das stärkste Einzelsignal, gefolgt von einer Auszeichnung als Performer of the Year, dann einem Kategoriesieg, dann jedem weiteren Wettbewerbssieg und schließlich einer Nominierung mit rund einem Viertel der Gewichtung. Lifetime-Achievement-Ehrungen werden wie gewöhnliche Siege gewertet und nicht wie ein Performer-of-the-Year-Titel, weil die Aufnahme in die Hall of Fame die Karriereanerkennung bereits abbildet – eine Doppelzählung hatte in einer früheren Fassung unserer Allzeit-Bestenliste sichtbar zu Verzerrungen geführt.

Preise sind das einzige unabhängig geprüfte Qualitätssignal, das diese Branche hervorbringt. Sie werden von Kolleginnen, Kollegen und der Fachpresse vergeben, ihre Archive sind öffentlich einsehbar, und es ist der einzige Faktor, den eine Leserin oder ein Leser nachprüfen kann, ohne uns einfach glauben zu müssen.

Gesamtwerk
22%
Berechnet aus Datensätzen

Anzahl der Credits, Studio-Bandbreite und genreprägende Titel.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus der dokumentierten Anzahl an Credits und der Zahl unterschiedlicher Studios berechnet, mit denen eine Person gearbeitet hat. Das Volumen wird logarithmisch gedeckelt, damit Bandbreite stärker zählt als reine Menge: Eine Person mit 200 Credits bei vierzehn Studios erzielt einen höheren Wert als eine Person mit 900 Credits bei einem einzigen Netzwerk – denn dass vierzehn unabhängige Auftraggeber übereinstimmen, ist ein stärkeres Signal als ein Auftraggeber, der sich wiederholt.

Dieser Bereich unterscheidet eine lange, gefragte Karriere von einem kurzen, stark sichtbaren Moment. Die Studio-Bandbreite ist die Kontrolle gegen Manipulation: Ein einzelnes Studio kann eine einzelne Person nach vorne bringen, aber wenn vierzehn Studios übereinstimmen, ist das ein Signal.

Publikumsnachfrage
30%
Blindbewertung durch eine Jury

Markenbezogenes Suchinteresse, sofern Daten vorliegen; andernfalls eine redaktionelle Schätzung.

Wie bewertet wird

Dies ist der schwächste Bereich in unserem Modell, und wir sagen das lieber offen, als es zu beschönigen. Liegt für eine Person aus unserer Keyword-Recherche ein messbares, markenbezogenes Suchvolumen vor, wird dieser Wert direkt verwendet. Das trifft derzeit nur auf eine Minderheit der bewerteten Personen zu. Für alle anderen wird der Ausgangswert aus dem berechneten Profil der Person abgeleitet und redaktionell angepasst, und im Build wird jeder auf diese Weise gesetzte Wert zur Überprüfung markiert. Jedes Profil, dessen Nachfragewert von Hand statt gemessen gesetzt wurde, trägt einen entsprechenden Hinweis.

Eine Bestenliste, die ignoriert, was das Publikum tatsächlich ansieht, ist eine Kritikerliste, die sich als Popularitätsliste ausgibt. Wir messen Nachfrage getrennt, damit sichtbar wird, wenn jemand vielfach ausgezeichnet, aber nur einer Nische bekannt ist – oder sehr populär und dabei unterprämiert. Eine Genauigkeit, die wir nicht haben, geben wir aber nicht vor.

Handwerk & Bildschirmpräsenz
10%
Blindbewertung durch eine Jury

Darstellerische Qualität, Bandbreite und Präsenz vor der Kamera. Eine redaktionelle Einschätzung.

Wie bewertet wird

Dafür gibt es in keiner öffentlichen Quelle einen berechenbaren Anhaltspunkt, daher handelt es sich um eine Einschätzung der Redaktion anhand des dokumentierten Rekords in schauspielbezogenen Award-Kategorien, anerkennender Aussagen von Regisseurinnen und Regisseuren sowie der Bandbreite an Produktionsarten, in denen eine Person besetzt wird. Die Gewichtung ist genau aus diesem Grund bewusst gedeckelt, und der Wert wird auf jedem Profil als eigene Zeile ausgewiesen statt unsichtbar in eine Gesamtsumme eingerechnet.

Wir zeigen lieber eine klar als solche gekennzeichnete redaktionelle Einschätzung mit einer gedeckelten Gewichtung von 15 % als Geschmack durch eine Zahl zu verschleiern, die objektiv wirken soll.

Langlebigkeit & Kontinuität
12%
Berechnet aus Datensätzen

Aktive Jahre, Kontinuität der Veröffentlichungen und erfolgreiche Karriere-Neustarts.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus dem dokumentierten Debütjahr bis zur zuletzt verifizierten Veröffentlichung berechnet, bereinigt um Unterbrechungen. Eine Person, die die Branche verlassen hat und mit Arbeiten auf Award-Niveau zurückgekehrt ist, erzielt einen höheren Wert als eine Person mit derselben Anzahl an Jahren ohne Unterbrechung – denn ein erfolgreicher Neustart ist schwieriger als reine Kontinuität. Bei Personen, die sich zurückgezogen haben, wird bis zum dokumentierten Karriereende gemessen, nicht bis heute.

Dieser Bereich belohnt naturgemäß dauerhafte Karrieren – die Personen, die ihn prägen, arbeiten in der Regel schon fünfzehn Jahre oder länger. Langlebigkeit macht das ausdrücklich, statt es stillschweigend einfließen zu lassen.

Einfluss & Crossover
10%
Blindbewertung durch eine Jury

Mainstream-Reichweite, Unternehmertum, Regiearbeit und gesellschaftliches Engagement.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus der Zahl dokumentierter Mainstream-Credits und unternehmerischer Aktivitäten vorbelegt und anschließend überprüft. Dieser Näherungswert funktioniert für moderne Karrieren einigermaßen gut, versagt jedoch deutlich bei historischen Karrieren; für Personen, die vor der Zeit gearbeitet haben, die unser Award- und Medienarchiv abbildet, wird der Wert daher von Hand gesetzt. Jeder solche Fall wird auf dem Profil offengelegt.

Manche Personen haben verändert, was der Beruf überhaupt ist – nicht nur, wie gut er ausgeübt wird. Nina Hartleys Aufklärungsarbeit und Lisa Anns Wechsel in die Sportberichterstattung sind Karrieretatsachen, die eine Bestenliste, die nur Szenen zählt, vollständig übersehen würde.

Der Prozess in sechs Schritten

1

Das Feld definieren

Wir erfassen jede Person mit verifizierten beruflichen Credits in der jeweiligen Kategorie und einem nachprüfbaren öffentlichen Werdegang. Jeder Artikel nennt, wie viele Namen geprüft und wie viele davon ausgeschlossen wurden.

2

Die Quellen zusammentragen

Für jede Person ziehen wir Award-Archive, Credit-Datenbanken, Nachschlagewerke und verifizierte offizielle Accounts heran. Was sich nicht belegen lässt, wird als unverifiziert vermerkt und von der Bewertung ausgeschlossen, statt geschätzt zu werden. Aggregator- und KI-generierte Biografie-Seiten werden grundsätzlich ausgeschlossen – sie übernehmen gegenseitig ihre Fehler, und sie sind mit ein Grund dafür, warum so viele der kursierenden Award-Daten dieser Branche falsch sind.

3

Die datenbasierten Bereiche berechnen

Branchenanerkennung, Gesamtwerk und Langlebigkeit werden per Skript aus den erhobenen Daten berechnet und innerhalb des jeweiligen Artikel-Feldes normalisiert. Kein Mensch legt diese Werte fest.

4

Die Bewertungsbereiche festlegen

Handwerk & Bildschirmpräsenz ist ein redaktioneller Wert. Publikumsnachfrage nutzt markenbezogenes Suchvolumen, sofern vorhanden, und andernfalls eine redaktionelle Schätzung. Einfluss & Crossover wird aus dokumentierter Crossover- und Unternehmenstätigkeit vorbelegt und anschließend von Hand überprüft.

5

Gewichten, ranken und auf Plausibilität prüfen

Die Gewichtung der Bereiche wird pro Artikel festgelegt und auf der Seite veröffentlicht, weil sich mit der Fragestellung einer Kategorie auch das ändert, was zählen soll. Die Redaktion prüft die Rangfolge anschließend auf offensichtliche Ausreißer – am häufigsten Personen, deren Karriere komplett vor Beginn der Award-Archive liegt.

6

Jeden Eingriff offenlegen

Verändert Schritt 5 einen Wert, trägt das betroffene Profil einen Hinweis, welche Bereiche warum angepasst wurden. Wird ein Wert vorbelegt statt gemessen, weist der Build darauf hin. Wir veröffentlichen das Korrekturprotokoll, statt still nachzubessern.

✕ Wen wir ausschließen, und warum

  • Personen mit glaubhaften, ungeklärten Vorwürfen von Nötigung, sexueller Gewalt oder Menschenhandel. Eine Bestenlisten-Platzierung ist eine Anerkennung einer beruflichen Laufbahn, und die sprechen wir nicht aus, wo Einvernehmlichkeit infrage steht.
  • Personen, deren Alter zum Zeitpunkt eines gelisteten Credits nicht unabhängig als 18 Jahre oder älter verifiziert werden kann.
  • Personen, die öffentlich darum gebeten haben, aus redaktionellen Bestenlisten entfernt zu werden. Entfernungswünschen wird ohne Widerspruch und ohne Angabe von Gründen entsprochen.
  • Inhalte, Bilder oder Links aus Leaks, Hacks oder nicht einvernehmlicher Verbreitung – unabhängig davon, wie weit sie anderswo bereits verbreitet sind.

△ Wo dieses Modell schwächelt

  • Nachfrage ist unser schwächster FaktorFür nur eine Minderheit der bislang bewerteten Personen liegt gemessenes, markenbezogenes Suchvolumen vor. Für alle anderen gilt eine redaktionelle Schätzung. Das ist der Bereich, der sich am ehesten verschiebt, sobald die Messung der Publikumsnachfrage breiter wird.
  • Award-Archive bevorzugen aktuelle, US-amerikanische ProduktionenAVN, XBIZ und XRCO sind US-Organisationen, gegründet in den 1980er- und 1990er-Jahren. Personen, die früher oder außerhalb der USA gearbeitet haben, werden durch den Bereich Branchenanerkennung strukturell benachteiligt. Wir gleichen das von Hand aus und legen jede Korrektur offen – das ist eine Abhilfe, keine Lösung.
  • Handwerk ist eine Einschätzung, und Einschätzungen unterscheiden sichEine informierte Redaktion, die anhand des schauspielbezogenen Award-Rekords bewertet, ist besser, als eine Rangfolge ohne jede Begründung zu behaupten – aber es bleibt eine Sichtweise. Die Gewichtung ist deshalb auf 15 % gedeckelt und wird separat ausgewiesen.
  • Credit-Zahlen vor dem Jahr 2000 sind unzuverlässigÄltere Veröffentlichungen sind deutlich lückenhafter dokumentiert als aktuelle, wodurch der Output langer Karrieren unterschätzt wird. Der Bereich Langlebigkeit gleicht das teilweise aus, korrigiert es aber nicht vollständig.
  • Normalisierung bedeutet: Werte sind nicht artikelübergreifend vergleichbarEin 88er-Wert in unserer Japan-Bestenliste und ein 88er-Wert in unserer MILF-Bestenliste sind nicht dieselbe Leistung. Jeder Wert positioniert eine Person innerhalb ihres eigenen Feldes, und ein Vergleich über mehrere Artikel hinweg ist keine Verwendung, die diese Zahlen tragen.
Transparenz

Korrektur- und Änderungsprotokoll

Faktenkorrekturen erfolgen innerhalb von 48 Stunden nach Verifizierung und werden am Ende des Artikels protokolliert, datiert und beschrieben. Änderungen am Bewertungsmodell selbst werden ebenso protokolliert – als wir feststellten, dass Lifetime-Achievement-Ehrungen wie Performer-of-the-Year-Titel gewertet wurden, haben wir die Korrektur und die daraus resultierenden Rangänderungen veröffentlicht, statt den Build still neu laufen zu lassen. Turnus: Vollständige Neuprüfung alle sechs Monate; die award-basierten Bereiche werden innerhalb von 14 Tagen nach jeder großen Award-Verleihung aktualisiert. Nächste vollständige Prüfung: 2027-02-20.

Was sich in dieser Ausgabe geändert hat

  • Erste Ausgabe. 16 Personen bewertet nach dem Pornstar Ranked Performer Index v2.1, umgewichtet für eine Kategorie ohne jurygewählte Körperform-Auszeichnung.
  • Anerkennung auf 16 Prozent gesenkt und Nachfrage auf 30 Prozent angehoben – die zweitgrößte Umgewichtung im Programm, weil die einzigen Auszeichnungen, die dieses Körpermerkmal je erhalten hat, publikumsgewählte Kategorien statt jurygewählte Titel sind.
  • Taxonomie ergänzt, die PAWG, Thick, Curvy und BBW als vier eigenständige Vermarktungskategorien unterscheidet, die konkurrierende Seiten unter diesem Suchbegriff routinemäßig vermischen.
  • Fünf Einträge ohne bestätigte Auszeichnung: Mandy Muse, Canela Skin, Rose Monroe, Moriah Mills und Diamond Jackson. Jeder Eintrag sagt das direkt.
  • Jada Stevens' oft wiederholte NightMoves-Hall-of-Fame-Aufnahme 2015 als unbelegt entfernt: NightMoves' eigene Hall-of-Fame-Liste führt für 2014 bis 2016 keine Aufnahmen, und sie erscheint in keinem Jahr darauf. Ihre bestätigte Urban-X-Hall-of-Fame-Aufnahme 2017 bleibt gültig.
  • Bridgette B ist auch auf unserer Schwesterseite Pornostars mit großen Brüsten geführt, dort mit eigenständiger Argumentation über ihre MILF-Bilanz. Offengelegt im Dateikopf und in `rosterBlurb`.
2026-08-25
edition

Erste Ausgabe veröffentlicht. 16 Personen bewertet nach Index v2.1 mit kategoriespezifischen Gewichten: Anerkennung 16 Prozent, Nachfrage 30 Prozent.

2026-08-25
correction

Jada Stevens' oft wiederholte NightMoves-Hall-of-Fame-Aufnahme 2015 als unbelegt entfernt: NightMoves' eigene Hall-of-Fame-Liste führt für 2014–2016 keine Aufnahmen und listet sie in keinem Jahr. Ihre bestätigte Urban-X-Hall-of-Fame-Aufnahme 2017 bleibt gültig und wird gewertet.

2026-08-25
structure

Taxonomie ergänzt, die „großer Po / Bubble Butt“, „PAWG“, „Thick“ und „BBW“ als vier eigenständige Vermarktungskategorien unterscheidet, die konkurrierende Seiten unter diesem Suchbegriff routinemäßig vermischen.

2026-08-25
confidence

Fünf Einträge – Mandy Muse, Canela Skin, Rose Monroe, Moriah Mills, Diamond Jackson – tragen keine bestätigte Auszeichnung einer anerkannten Institution. Nach dokumentierter Nachfrage und Beständigkeit bewertet, mit offen benannter Einschränkung auf jedem Eintrag.

2026-08-25
note

DACH-Anteil offen mit 0 von 16 (0 Prozent) ausgewiesen. Alle 29 Datensätze in `i18n/de/ROSTER-POOL.md` geprüft: Das `physical`-Feld führt ausschließlich Körpergröße, Haar- und Augenfarbe, keine Körperform-Klassifikation. Nicht künstlich aufgefüllt.

2026-08-25
reuse

Bridgette B ist auch auf unserer Schwesterseite Pornostars mit großen Brüsten geführt, dort mit eigenständiger Argumentation über ihre MILF-Bilanz. Offengelegt im Dateikopf und in `rosterBlurb`.

2026-08-25
exclusion

Sara Jay ausgeschlossen wegen Rosterüberlappung: Sie ist bereits Ankerperson unserer Rangliste MILF-Pornostars. Kiara Mia, Katrina Jade, Julz Gotti, Susy Gala und Jynx Maze wegen unzureichender Quellenlage ausgeschlossen.

Verantwortlichkeit

Über diesen Leitfaden

Die Pornstar-Ranked-Redaktion

Deutschsprachige Redaktion von Pornstar Ranked

Die deutschsprachige Ausgabe von Pornstar Ranked wird von derselben Redaktion wie die englische Ausgabe erstellt, aus denselben Primärquellen — Archive der Preisverleiher, Veröffentlichungsdaten der Studios, von den Darstellerinnen bestätigte Profile — und nach demselben Zeitplan neu geprüft. Die Rankings zeichnet die Redaktion, keine Einzelperson: Kein hier veröffentlichtes Ranking beruht auf einem individuellen Urteil.

  • Gleicht Angaben mit den Archiven von AVN, XBIZ und XRCO ab
  • Pflegt eine Datenbank mit über 4.000 dokumentierten Filmografien
  • Veröffentlicht zu jeder Bestenliste ein öffentliches Korrekturprotokoll

✓ Faktenprüfung

Jedes Datum, jeder Preis und jeder Credit wird vor der Veröffentlichung mit mindestens zwei unabhängigen Quellen abgeglichen.

✓ Prüfung auf Einvernehmlichkeit und Würde

Texte werden daraufhin geprüft, dass Darstellerinnen und Darsteller als Berufstätige beschrieben werden. Es wird kein geleaktes, nicht einvernehmliches oder unverifiziertes privates Material referenziert oder verlinkt.

✓ Rechtliche Prüfung

Alle aufgeführten Personen sind verifizierte Erwachsene mit dokumentierten beruflichen Laufbahnen. Die Seiten tragen eine RTA-Kennzeichnung und einen Hinweis gemäß 18 U.S.C. 2257.

◈

Offenlegung. Pornstar Ranked finanziert sich durch seine Leserschaft und ist redaktionell unabhängig. Für einen Platz in einer Bestenliste wird kein Geld angenommen – keine Pornodarstellerin, kein Pornodarsteller, kein Studio und keine Plattform kann eine Platzierung kaufen, beeinflussen oder entfernen lassen. Verweist ein Eintrag auf eine kostenpflichtige Plattform, kann der Link mit einem Affiliate-Tracking versehen sein. Das hat niemals Auswirkungen auf eine Platzierung oder Bewertung.