Pornstar Ranked

Brazzers-Pornostars: die belegten Vertragskarrieren

Brazzers ist ein Produktionsstudio. Pornhub ist eine Vertriebsplattform. Wer „brazzers pornostars“ und „pornhub pornostars“ sucht, landet auf Seiten, die beide Begriffe austauschbar behandeln, während die ehrliche Antwort lautet: Beide beschreiben eine unterschiedliche Beziehung zu demselben Konzern — Mansef, später Manwin, später MindGeek, heute Aylo —, dem beide gehören.

Eine Person kann einen Brazzers-Bezug haben, einen Pornhub Award, beides oder keines von beidem, und diese Seite ist so gebaut, dass sie diese Unterscheidung sichtbar hält statt sie zu verwischen. „Pornostar“ steht im Folgenden für den geläufigen Suchbegriff; im Fließtext verwenden wir durchgängig die Berufsbezeichnung Pornodarstellerin.

Die kurze Antwort

Romi Rain führt die Rangliste der Brazzers-Pornostars auf unserem Index an. Sie hält XBIZ Female Performer of the Year, den höchsten Jahrestitel der Zeremonie, aus dem Jahr 2018, dazu drei weitere XBIZ-Szenensiege 2016, 2019 und 2024 sowie einen bestätigten Brazzers-Performer-Credit. Eva Lovia folgt auf Platz zwei mit einer siebenteiligen Studiospur über Brazzers, Digital Playground und Twistys, Nicolette Shea auf Platz drei.

Alle 15 in der Rangliste

Sortieren Sie nach beliebiger Spalte. Die vollständigen Profile folgen weiter unten; das Bewertungsraster, das diese Reihenfolge ergibt, steht am Ende der Seite.

15 Pornodarstellerinnen
# Darstellerin Indexwert Aktiv Siege HoF Stärkste Säule Daten
1 92,5 2012 6 — Branchenanerkennung medium
2 89,0 2013 2 — Gesamtwerk medium
3 87,5 2011 3 — Branchenanerkennung medium
4 86,6 2012 2 — Einfluss & Crossover medium
5 86,3 2008 1 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
6 85,1 2008 2 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
7 83,5 2014 0 — Gesamtwerk medium
8 83,3 2006 1 — Publikumsnachfrage medium
9 80,4 2007 1 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
10 80,1 2013 0 — Gesamtwerk medium
11 79,1 2016 1 — Gesamtwerk low
12 75,9 2010 0 — Gesamtwerk medium
13 75,8 2010 0 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
14 72,8 2013 0 — Langlebigkeit & Kontinuität medium
15 72,0 2014 0 — Einfluss & Crossover medium
0
Aufnahmen in die Hall of Fame in dieser Liste
19
Belegte Siege bei Wettbewerben
223
Aktive Jahre insgesamt
118
Namen auf der Longlist vor der Kürzung
82.0
Durchschnittlicher Indexwert der Top 20

Als Siege zählen nur belegte, im Wettbewerb vergebene Auszeichnungen; Nominierungen werden im jeweiligen Profil angezeigt, fließen aber nicht in diese Spalte ein. „Daten“ bezeichnet unsere Verlässlichkeitseinschätzung der zugrunde liegenden Angaben — welche Felder im Einzelnen unbestätigt sind, steht im jeweiligen Profil.

Die Rangliste

Fünfzehn Pornodarstellerinnen mit belegtem Brazzers-Bezug

Jede hier geführte Person hat einen direkt bestätigten Brazzers-Bezug — Wikidatas Brazzers-Performer-ID, die auf ein lebendes brazzers.com-Profil verweist, keine Datenbank-Vermutung. Die bekanntesten und meist dekorierten Brazzers-nahen Namen sind, soweit sie bereits auf einer anderen deutschen Pornstar-Ranked-Seite geführt werden, dort benannt und hier nicht erneut aufgenommen: Angela White auf Beste Pornostars, Bridgette B auf Pornostars mit großen Brüsten und Pornostars mit großem Po, Adriana Chechik auf Schönste Pornostars, Pornostars mit großem Po und MILF-Pornostars. Für die übrigen häufig genannten Namen — Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Rachel Starr, Nikki Benz — existiert in dieser Ausgabe noch keine eigene Bewertung; sie werden im Abschnitt Knapp verpasst benannt, aber nicht als anderswo geführt behauptet. Drei der fünfzehn hier geführten Namen sind selbst Mehrfachnennungen aus dieser Ausgabe: Madison Ivy (Deutsche Pornostars, US-Amerikanische Pornostars), Nina Elle (Deutsche Pornostars, MILF-Pornostars, Blonde Pornostars) und Romi Rain (Tätowierte Pornostars) — jeweils mit eigenständig geschriebenem, auf den Brazzers-Bezug konzentriertem Argument.

1
Romi Rain — Foto 1 von 3
RRXBIZ winner 2024
RR
Baldwin Saintilus from USA · CC BY 2.0 · über Wikimedia Commons

1. Romi Rain

92,5
Indexwert
active Datenlage medium 6 verifizierte Siegs
Auch platziert in #3in Tätowierte Pornostars
Geboren
1988Boston, Massachusetts
Alter
38
Aktiv
2012–2012–present
Mitwirkungen
—2 Studios
Größe
165 cm5′5″
Haare / Augen
BlackBrown
Warum Romi auf Platz 1st steht

Rains Fall ist der stärkste dieser Liste, weil er auf dem einzigen Spitzentitel ruht, den diese Auswahl kennt: XBIZ Female Performer of the Year 2018, direkt gegen die eigene Gewinnerliste von XBIZ geprüft, nicht gegen eine Datenbankspiegelung.

Dazu kommen zwei weitere XBIZ-Szenensiege 2016 und 2019 sowie ein vierter 2024 — eine achtjährige Spanne wiederholter Anerkennung, ungewöhnlich für diese Kategorie. Sie ist bereits auf unserer Seite zu tätowierten Pornostars geführt, dort mit eigenständigem Argument zu ihren Tattoos; hier zählt ausschließlich ihre Auszeichnungsbilanz und ihr bestätigter Brazzers-Bezug.

Was dagegen spricht: Ein vielzitierter XRCO-Award-Bezug von 2015 ließ sich gegen keine XRCO-Gewinnerliste bestätigen und wird hier nicht gewertet, und ihr Brazzers-spezifischer Nachweis ist dünner als bei anderen Namen dieser Liste mit breiterer Studiospur.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Bonnie Rotten
  • Madison Ivy
  • Christy Mack
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
9,9
Gesamtwerk 20%
8,7
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
9,3
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
9,6
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,7
Einfluss & Crossover 10%
9,2
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

My Sinful Life (2016)Metal Massage (2019, Burning Angel)

Produktionsstudios

BrazzersBurning Angel
Auszeichnungsbilanz
  • 2018XBIZ — Female Performer of the Year
  • 2016XBIZ — Best Scene – Couples-Themed Release (with Riley Reid and Xander Corvus, "My Sinful Life")
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
  • 2019XBIZ — Best Scene – Parody/Comedy Release (with Small Hands, "Metal Massage", Burning Angel)
  • 2024XBIZ — Best Sex Scene – Virtual Reality (with Nicole Aniston, Blake Blossom and Ryan Driller)
  • 2014NightMoves — Best Ink (Fan’s Choice)
  • 2019NightMoves — Best Female Performer (Editor’s Choice)

Abseits der Darstellung

  • YouTube channel with a five-figure subscriber base
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019); a widely circulated 2015 XRCO Award credit could not be confirmed on any XRCO winners record and is not scored
  • Exact studio count beyond the two independently documented here
2
Eva Lovia — Foto 1 von 3
Eva Lovia — Foto 2 von 3
Eva Lovia — Foto 3 von 3
Hypnotica Studios Infinite · CC BY-SA 2.5 · über Wikimedia Commons

2. Eva Lovia

89,0
Indexwert
active Datenlage medium 2 verifizierte Siegs
Geboren
1989Myrtle Beach, South Carolina
Alter
37
Aktiv
2013–2013–present
Mitwirkungen
—7 Studios
Größe
160 cm5′3″
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Eva auf Platz 2nd steht

Lovias siebenteilige Studiospur — Digital Playground, Twistys und Brazzers darunter, alle drei unter derselben Aylo-Eigentümerschaft, neben vier unabhängigen Studios — macht ihre Karriere zu einem anschaulichen Beispiel dafür, wie sich eine moderne, Brazzers-nahe Karriere tatsächlich durch die Branche bewegt: quer durch die Marken eines Konzerns und außerhalb davon zugleich.

Sie wurde im Dezember 2017 Penthouse Pet und gewann im selben Jahr NightMoves’ Editor’s-Choice-Titel als Best Female Performer, ergänzt um eine AVN-Nominierung 2016.

Was dagegen spricht: Ihr Brazzers-spezifischer Bezug ist ausschließlich über ihr Performer-Profil belegt, nicht über eine benannte Szene oder Auszeichnung, sodass der Brazzers-Anteil einer sonst breiten Bilanz der am dünnsten belegte Teil davon ist.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
9,3
Gesamtwerk 20%
9,5
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
9,4
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
8,4
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,9
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Digital PlaygroundFM ConceptsGirlfriends FilmsEvil AngelPure Play MediaTwistysBrazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2017Penthouse — Pet (December 2017)
  • 2017NightMoves — Best Female Performer (Editor’s Choice)
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (1 weitere) Weniger anzeigen
  • 2016AVN — Nomination
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Eva Lovia
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Full credit count beyond the seven documented studios
3
Nicolette Shea — Foto 1 von 3
NSNightMoves winner 2018
NS
Bikini Contest · CC BY 3.0 · über Wikimedia Commons

3. Nicolette Shea

87,5
Indexwert
active Datenlage medium 3 verifizierte Siegs
Geboren
1986Sacramento, California
Alter
40
Aktiv
2011–2011–present
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
180 cm5′11″
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Nicolette auf Platz 3rd steht

Sheas Fall beruht auf Reichweite statt auf einem Szenentitel: NightMoves wählte sie 2018 zum Best Social Media Star, und ihre Followerzahl auf Twitter/X lag Anfang 2023 bei über 2,3 Millionen — die größte hier dokumentierte Zahl.

Ihr Einstieg lief über Playboys digitales Modeling-Programm 2011, bevor sie mit bestätigtem Brazzers-Profil ins Filmgeschäft wechselte — eine andere Karriereform als die szenensieg-getragenen Einträge dieser Liste und auf eigenen Beinen bewertet.

Was dagegen spricht: Ihre einzige Branchenauszeichnung liegt in einer plattformspezifischen Kategorie, nicht in einer Wettbewerbskategorie für eine einzelne Szene, und kein AVN- oder XBIZ-Szenenpreis findet sich in ihrer Bilanz.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
9,7
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,5
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
9,5
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,0
Einfluss & Crossover 10%
9,2
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2018NightMoves — Best Social Media Star (Fan’s Choice)
  • 2011Playboy — Muse of the Month (October)
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (1 weitere) Weniger anzeigen
  • 2011Playboy — Cyber Girl of the Week (20 June)

Abseits der Darstellung

  • Independent subscription platform presence
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Nicolette Shea
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Physical statistics beyond height
  • Full studio filmography beyond the documented Brazzers profile
4
JJAVN winner 2018
JJ
JJ
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

4. Jasmine Jae

86,6
Indexwert
active Datenlage medium 2 verifizierte Siegs
Geboren
1981Birmingham, United Kingdom
Alter
45
Aktiv
2012–2012–present; directing since 2020
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
173 cm5′8″
Haare / Augen
BlackDark brown
Warum Jasmine auf Platz 4th steht

Jaes Platzierung ruht auf einer echten Spitzenauszeichnung, geprüft gegen die eigene Gewinnerliste der 35. AVN Awards: Female Foreign Performer of the Year 2018.

Ihr XBIZ-Szenensieg 2017 ist für diese Liste ungewöhnlich gut belegt, weil die Zeremonie die Szene ausdrücklich Brazzers zuschreibt — Storm of Kings, mit Anissa Kate und Ryan Ryder —, einer von nur zwei Preisen auf dieser Seite mit direktem, nicht bloß abgeleitetem Brazzers-Bezug. Seit 2020 führt sie zusätzlich Regie.

Was dagegen spricht: Über diese eine Brazzers-zugeschriebene Szene hinaus ließ sich keine eigenständige Filmografie bestätigen, und ihre englischsprachige Wikipedia-Biografie wurde nach 2019 gelöscht, sodass Wikidata die einzige verbliebene strukturierte Quelle für den Rest ihrer Laufbahn ist.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
9,3
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,3
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
9,6
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
8,7
Einfluss & Crossover 10%
9,9
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

Storm of Kings (2017, Brazzers)

Produktionsstudios

Brazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2018AVN — Female Foreign Performer of the Year (35th AVN Awards)
  • 2017XBIZ — Best Scene – Parody/Comedy Release (with Anissa Kate and Ryan Ryder, "Storm of Kings", Brazzers)

Abseits der Darstellung

  • Pornographic film director (from 2020)
  • Marketing executive background pre-industry
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Full studio and credit filmography beyond the ceremony-documented Brazzers scene
5
Madison Ivy — Foto 1 von 3
Madison Ivy — Foto 2 von 3
Madison Ivy — Foto 3 von 3

5. Madison Ivy

86,3
Indexwert
selective Datenlage medium 1 verifizierte Sieg
Geboren
1989Dornach, Bavaria
Alter
37
Aktiv
2008–Wikidata records 2008–2015; later activity is documented on her Brazzers and platform profiles but could not be independently confirmed against a reliable narrative source.
Mitwirkungen
—5 Studios
Größe
150 cm4′11″
Haare / Augen
BrownBlue
Warum Madison auf Platz 5th steht

Ivys Bilanz verbindet echte Breite — fünf unabhängig belegte Studios, darunter Brazzers — mit einem bestätigten Wettbewerbssieg: XBIZ Best Scene – Couples-Themed Release 2014 für Wicked Pictures’ „Hotel No Tell“, geprüft gegen die eigene Gewinnerliste der Zeremonie.

Für diese deutsche Ausgabe zählt zusätzlich ihre Staatsangehörigkeit: Nach `i18n/de/ROSTER-POOL.md` ist sie deutsch-amerikanisch, geboren 1989 in Dornach, Bayern — bereits auf unserer eigenen Seite zu deutschen Pornodarstellerinnen und auf US-Amerikanische Pornostars mit eigenem Argument geführt, hier zum dritten Mal mit eigenständigem Text zu ihrem Brazzers-Bezug.

Was dagegen spricht: Zwei weitere, Wikidata zugeschriebene XBIZ-Credits von 2015 und 2016 tragen keinen Beleg und tauchen auf den eigenen Gewinnerlisten von XBIZ nicht auf, werden hier deshalb nicht gewertet; ihre dokumentierte Aktivität endet 2015, während ihr Brazzers-Profil eine spätere Fortsetzung nahelegt, die sich nicht unabhängig bestätigen ließ.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Dolly Buster
  • Michaela Schaffrath
  • Aische Pervers
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
8,3
Gesamtwerk 20%
9,2
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,8
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,6
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Bekannt für

Hotel No Tell (2014, Wicked Pictures)

Produktionsstudios

Hustler VideoNaughty AmericaElegant AngelBrazzersBang Bros
Auszeichnungsbilanz
  • 2014XBIZ — Best Scene – Couples-Themed Release (with Mick Blue, "Hotel No Tell", Wicked Pictures)
  • 2010AVN — Nomination
Vollständige Auszeichnungsbilanz anzeigen (1 weitere) Weniger anzeigen
  • 2015AVN — Nomination
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung2 Quelles
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Madison Ivy · Wikipedia — XBIZ Awards (2014 winners)
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Career-end date; Wikidata’s 2015 end year appears stale given an active Brazzers profile
  • Two further XMA/XBIZ award credits (2015, 2016) carry no source and are not scored
6
Britney Amber — Foto 1 von 3
Britney Amber — Foto 2 von 3
Britney Amber — Foto 3 von 3
Toglenn · CC0 · über Wikimedia Commons

6. Britney Amber

85,1
Indexwert
active Datenlage medium 2 verifizierte Siegs
Geboren
1986Banning, California
Alter
40
Aktiv
2008–2008–present
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Britney auf Platz 6th steht

Ambers belegte Bilanz sind zwei NightMoves-Siege als Best Female Performer (Editor’s Choice), fünf Jahre auseinander, 2013 und 2018 — eine echte, wenn auch nischenhafte, wiederholte Anerkennung. Ihr Wikidata-Eintrag führt zusätzlich einen „Academy Awards“-Credit für 2015, der sich als schlichter Datenfehler herausstellt: Die verlinkte Institution ist der echte Oscar, keine Branchenauszeichnung.

Ein AVN-Best-Group-Sex-Scene- und ein XRCO-Award-Credit, beide auf 2021 datiert, tauchen auf keiner Zeremonie-Gewinnerliste auf, die sich finden ließ. Keiner der drei wird hier gewertet.

Was dagegen spricht: Drei von fünf ihr öffentlich zugeschriebenen Auszeichnungen halten einer Prüfung gegen die eigentlichen Zeremonie-Unterlagen nicht stand — der deutlichste Einzelbeleg dieser Seite dafür, keine Auszeichnungsliste ungeprüft zu übernehmen.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
8,9
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,1
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
9,1
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,6
Einfluss & Crossover 10%
9,2
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2013NightMoves — Best Female Performer (Editor’s Choice)
  • 2018NightMoves — Best Female Performer (Editor’s Choice)

Abseits der Darstellung

  • Pornographic film director
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • A Wikidata-listed "Academy Awards" credit for 2015 is a data error (links to the real Oscars) and is excluded
  • Wikidata-listed AVN Best Group Sex Scene (2021) and XRCO Award (2021) credits do not appear on any ceremony winners record we located and are excluded
7
CBDebut 2014
CB
CB
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

7. Cassidy Banks

83,5
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1993Denver, Colorado
Alter
33
Aktiv
2014–2014–present
Mitwirkungen
—9 Studios
Größe
170 cm5′7″
Haare / Augen
BrownHazel
Warum Cassidy auf Platz 7th steht

Banks hält die breiteste bestätigte Studioanzahl dieser Liste — neun, darunter Brazzers und Reality Kings unter gemeinsamer Eigentümerschaft —, aufgebaut seit ihrem Debüt 2014, und hat neben dem Darstellen auch Regie geführt.

Eine 2016 auf Wikidata verzeichnete XBIZ-Nominierung als Best New Starlet taucht auf der eigenen Nominierten- oder Gewinnerliste von XBIZ für dieses Jahr nicht auf und wird hier deshalb nicht gewertet, statt allein auf Grundlage des Datenbankeintrags gezählt zu werden.

Was dagegen spricht: Mit der ausgeschlossenen, unbestätigten Nominierung bleibt keine bestätigte Auszeichnung jeder Art übrig, sodass Studiospur und ein Regie-Credit ein sonst auszeichnungsfreies Profil tragen müssen.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
9,9
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,5
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
8,1
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,2
Einfluss & Crossover 10%
9,2
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Pure Play MediaNaughty AmericaBrazzersGirlfriends FilmsNew SensationsElegant AngelReality KingsEvil AngelZero Tolerance

Abseits der Darstellung

  • Film director
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Cassidy Banks
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • A Wikidata-listed 2016 XBIZ Best New Starlet nomination could not be confirmed against XBIZ’s own record and is not scored
8
Lela Star — Foto 1 von 3
LSPenthouse winner 2010
LS
Luke Ford · CC BY-SA 3.0 · über Wikimedia Commons

8. Lela Star

83,3
Indexwert
retired Datenlage medium 1 verifizierte Sieg
Geboren
1985Cape Coral, Florida
Alter
41
Aktiv
2006–2006–2019
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
155 cm5′1″
Haare / Augen
Black/brownnicht dokumentiert
Warum Lela auf Platz 8th steht

Stars dreizehnjährige Karriere, 2006 bis 2019, ist eine abgeschlossene Geschichte statt einer laufenden — seither ist keine Aktivität dokumentiert. Ihre einzige verifizierte Auszeichnung ist ein Penthouse-Pet-Credit vom Juli 2010, neben einem bestätigten Brazzers-Profil.

Eine kubanischstämmige Herkunftsangabe auf ihrem Wikidata-Eintrag stützt sich auf eine Quelle, die der Eintrag selbst als veraltet kennzeichnet, und bleibt deshalb hier unerwähnt.

Was dagegen spricht: Eine einzelne Modeling-Auszeichnung von 2010 ist die gesamte verifizierte Bilanz, und ihre Karriere endete 2019 ohne seither dokumentierte Aktivität — dieser Eintrag ruht auf einer abgeschlossenen, historischen Bilanz statt auf laufender Präsenz.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
8,3
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
9,9
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,9
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Gemessen. Die Nachfrage nach Lela Star wird aus monatlichen markenbezogenen Suchanfragen berechnet, nicht geschätzt.
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2010Penthouse — Pet (July 2010)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Lela Star
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Ethnicity claim on Wikidata sourced to a source the entry itself marks deprecated; not used
9
Sarah Vandella — Foto 1 von 3
SVNightMoves winner 2018
SV
Toglenn · CC BY-SA 3.0 · über Wikimedia Commons

9. Sarah Vandella

80,4
Indexwert
active Datenlage medium 1 verifizierte Sieg
Geboren
1983Hauppauge, New York
Alter
43
Aktiv
2007–2007–present
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
160 cm5′3″
Haare / Augen
Blondenicht dokumentiert
Warum Sarah auf Platz 9th steht

Vandella debütierte 2007 und arbeitet seither ununterbrochen — eine der längeren durchgehenden Spannen dieser Liste — mit bestätigtem Brazzers-Profil und einer verifizierten Auszeichnung: einem NightMoves-Sieg 2018, von Fans statt von einer Jury gewählt.

Die Auszeichnungsbilanz ist dünner als an der Spitze dieser Liste, doch die Karrieredauer selbst ist die eigentliche Geschichte: fast zwei durchgehend dokumentierte Jahrzehnte sind seltener als ein einzelnes starkes Jahr.

Was dagegen spricht: Ein einziger, von Fans gewählter Preis ist die gesamte belegte Auszeichnungsbilanz, und kein szenenspezifischer oder Jahrestitel von AVN oder XBIZ erscheint irgendwo in ihrer dokumentierten Geschichte.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
8,3
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,8
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
10,0
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Auszeichnungsbilanz
  • 2018NightMoves — Best Female Performer (Fan’s Choice)
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Sarah Vandella
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Full studio filmography beyond the documented Brazzers profile
10
NEDebut 2013
NE
NE
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

10. Nina Elle

80,1
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1980Ludwigshafen, Germany
Alter
46
Aktiv
2013–2013–present; entered the industry at 33 after an earlier career as a dental hygienist
Mitwirkungen
—7 Studios
Größe
165 cm5′5″
Haare / Augen
BlondeHazel
Warum Nina auf Platz 10th steht

Elles Einstieg ist ungewöhnlich für diese Kategorie: Nach `i18n/de/ROSTER-POOL.md` ist sie deutsch-amerikanisch, geboren 1980 in Ludwigshafen, und arbeitete dort als Zahnarzthelferin, bevor sie 2013 mit 33 Jahren in die Branche wechselte — ein spät beginnender zweiter Karriereweg statt des üblichen frühen Debüts.

Seither hat sie die breiteste unabhängig belegte Studiospur dieser Liste aufgebaut: sieben Studios, drei davon (Brazzers, Reality Kings, Digital Playground) unter derselben Aylo-Konzernmutter — ein anschauliches Beispiel für die vertikale Integration, um die dieser Artikel kreist.

Sie ist bereits auf Deutsche Pornostars, auf unserer MILF-Rangliste und auf Blonde Pornostars geführt; hier steht zum vierten Mal ein eigenständiges Argument zu ihr, konzentriert auf ihre Studiospur.

Was dagegen spricht: Keine Auszeichnung einer anerkannten Institution findet sich in ihrer Bilanz, sodass diese Platzierung vollständig auf Studiospur und Karrieredauer ruht, nicht auf einer eigenständig geprüften Anerkennung.
Platziert neben

Platziert neben

  • Briana Banks
  • Kelly Trump
  • Madison Ivy
  • Dolly Buster
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
9,5
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
8,3
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,9
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Wicked PicturesGirlfriends FilmsBrazzersDigital SinReality KingsEvil AngelDigital Playground
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Nina Elle
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • No award record could be confirmed
11
KRTwistys winner 2016
KR
KR
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

11. Kali Roses

79,1
Indexwert
active Datenlage low 1 verifizierte Sieg
Geboren
1996Los Angeles, California
Alter
30
Aktiv
2016–2016–present
Mitwirkungen
—2 Studios
Größe
162 cm5′4″
Haare / Augen
BlondGreen
Warum Kali auf Platz 11th steht

Roses debütierte 2016 und wurde im selben Jahr zum Twistys Treat ernannt — eine Nischenauszeichnung, aber eine echte, und hier bemerkenswert, weil Twistys unter derselben Aylo-Eigentümerschaft steht wie Brazzers: ein kleiner, aber konkreter Beleg für die interne Quervermarktung der Studiogruppe.

Ihre Beleglage ist die dünnste dieser Liste — ein einzelner externer Wikidata-Verweis, keine erhaltene englischsprachige Wikipedia-Biografie. Sie wird geführt statt gestrichen, weil ein bestätigtes Brazzers-Profil und eine verifizierte Auszeichnung tatsächlich vorliegen; die Einschränkung wird offengelegt, nicht als Ausschlussgrund behandelt.

Was dagegen spricht: Dies ist der am schwächsten belegte Eintrag dieser Seite. Über die eine Twistys-Auszeichnung und ein bestätigtes Brazzers-Profil hinaus ließ sich fast nichts zu ihrer weiteren Laufbahn unabhängig verifizieren.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
8,3
Gesamtwerk 20%
8,7
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,7
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,9
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
6,8
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Gemessen. Die Nachfrage nach Kali Roses wird aus monatlichen markenbezogenen Suchanfragen berechnet, nicht geschätzt.
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

BrazzersTwistys
Auszeichnungsbilanz
  • 2016Twistys — Twistys Treat
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Kali Roses
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography and minimal independent sourcing beyond Wikidata
  • Full studio filmography beyond the two documented credits
12
Jynx Maze — Foto 1 von 4
Jynx Maze — Foto 2 von 4
Jynx Maze — Foto 3 von 4
Jynx Maze — Foto 4 von 4
Eva Rinaldi · CC BY-SA 2.0 · über Wikimedia Commons

12. Jynx Maze

75,9
Indexwert
retired Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1990Long Beach, California
Alter
36
Aktiv
2010–2010–2017
Mitwirkungen
—2 Studios
Größe
154 cm5′1″
Haare / Augen
BrownBrown
Warum Jynx auf Platz 12th steht

Maze zeigt am klarsten die Unterscheidung, um die dieser Artikel gebaut ist. Ihre primäre dokumentierte Studiobindung ist Evil Angel, nicht Brazzers — doch ein separates, bestätigtes Brazzers-Profil existiert, ein echter Beleg für einen Brazzers-Bezug, ohne die Art von studioprägender Bindung, die mehrere andere Einträge dieser Liste tragen.

Sie arbeitete von 2010 bis zu einem dokumentierten Rückzug am 27. April 2017 — ein konkretes Enddatum, das auf eine sorgfältige zugrunde liegende Quellenlage hindeutet, selbst ohne eigenen englischsprachigen Wikipedia-Artikel.

Was dagegen spricht: Ihre Karriere war anderswo verankert, keine Auszeichnung jeder Art findet sich in ihrer Bilanz, und sie ist seit 2017 zurückgezogen ohne seither dokumentierte Aktivität — ein echter, aber sekundärer Brazzers-Bezug statt einer um das Studio gebauten Karriere.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
8,7
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,9
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
6,6
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Evil AngelBrazzers
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Jynx Maze
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • No award record could be confirmed
13
ATDebut 2010
AT
AT
Illustrierter Platzhalter — keine lizenzierte Fotografie vorhanden

13. Alison Tyler

75,8
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1990Los Angeles, California
Alter
36
Aktiv
2010–2010–present
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
—
Haare / Augen
—nicht dokumentiert
Warum Alison auf Platz 13th steht

Tyler debütierte 2010 und arbeitet seit sechzehn Jahren ununterbrochen, mit bestätigtem Brazzers-Profil — doch keine AVN-, XBIZ- oder vergleichbare Auszeichnung findet sich in ihrer Bilanz. Was diesen Eintrag trägt, ist Reichweite: eine Instagram-Followerzahl im zweistelligen Millionenbereich, eine der größten, die dieses Programm für irgendeine Person dokumentiert.

Das ist eine Plattformkennzahl, kein Branchentitel, und wird hier genau als das behandelt — ein echtes Nachfragesignal in einer Kategorie, die über ihre Vertriebsplattform definiert ist, kein Ersatz für einen Wettbewerbssieg.

Was dagegen spricht: Null verifizierte Branchenauszeichnungen über sechzehn Jahre sind eine echte Lücke gegenüber der Spitze dieser Liste, und eine sehr große Followerzahl belegt Reichweite, nicht die Art von Fach- oder Presseanerkennung, die die Säule Anerkennung eigentlich misst.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • Britney Amber
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,7
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
9,3
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Gemessen. Die Nachfrage nach Alison Tyler wird aus monatlichen markenbezogenen Suchanfragen berechnet, nicht geschätzt.
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Alison Tyler
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • No award record could be confirmed
  • Full studio filmography beyond the documented Brazzers profile
14
Cali Carter — Foto 1 von 3
Cali Carter — Foto 2 von 3
Cali Carter — Foto 3 von 3
Baldwin Saintilus from USA · CC BY 2.0 · über Wikimedia Commons

14. Cali Carter

72,8
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1990Sacramento, California
Alter
36
Aktiv
2013–2013–present
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
155 cm5′1″
Haare / Augen
Blondenicht dokumentiert
Warum Cali auf Platz 14th steht

Carters Eintrag ist einer der am engsten belegten dieser Liste: ein direkt bestätigtes Brazzers-Profil, ein Debüt 2013, und darüber hinaus kaum etwas unabhängig Verifizierbares. Keine Auszeichnung, keine breitere Studioliste, kein Mainstream-Crossover.

Sie steht hier, weil das eine, was dieser Artikel verlangt — ein dokumentierter Brazzers-Bezug —, tatsächlich vorliegt, direkt geprüft statt abgeleitet, und weil ein ehrlicher dünner Eintrag einer Leserin oder einem Leser mehr nützt als ein aufgefüllter.

Was dagegen spricht: Über einen bestätigten Brazzers-Credit und ein Debütjahr hinaus ließ sich für diesen Eintrag fast nichts unabhängig verifizieren — eine der dünnsten Bilanzen dieser gesamten Liste.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,2
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,9
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung1 Quelle
Zuletzt geprüft am 22. August 2026 · Wikidata — Cali Carter
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • No award record could be confirmed
  • Studio filmography beyond the documented Brazzers profile
15
Peta Jensen — Foto 1 von 3
Peta Jensen — Foto 2 von 3
Peta Jensen — Foto 3 von 3

15. Peta Jensen

72,0
Indexwert
active Datenlage medium 0 verifizierte Siegs
Geboren
1990Zephyrhills, Florida
Alter
36
Aktiv
2014–Debut year per Wikidata; other sources place her start earlier but this could not be independently confirmed.
Mitwirkungen
—1 Studios
Größe
170 cm5′7″
Haare / Augen
BlackHazel/green
Warum Peta auf Platz 15th steht

Jensen hält ein direkt bestätigtes, langjähriges Brazzers-Profil und eine öffentliche Präsenz in dieser Kategorie, die schwer zu übersehen ist — doch weder AVN noch XBIZ führen ihren Namen auf einer eigenen Gewinnerliste, und Wikidata verzeichnet keine Auszeichnung.

Sie ohne Preis zu listen ist eine bewusste Entscheidung: Die Alternative wäre, einen unbelegten Titel zu erfinden oder zu übernehmen, was diese Seite ausdrücklich nicht tut.

Was dagegen spricht: Kein verifizierter Branchenpreis liegt für diesen Eintrag vor, und ihre dokumentierte Studiobilanz über Brazzers hinaus ließ sich aus keiner verfügbaren Quelle unabhängig bestätigen.
Platziert neben

Platziert neben

  • NENina Elle
  • Madison Ivy
  • Romi Rain
  • ATAlison Tyler
Punkteaufschlüsselung
Branchenanerkennung 20%
7,0
Gesamtwerk 20%
7,3
Alle sechs Säulen anzeigen (4 weitere) Weniger anzeigen
Publikumsnachfrage 26%
7,2
Handwerk & Bildschirmpräsenz 12%
7,2
Langlebigkeit & Kontinuität 12%
7,2
Einfluss & Crossover 10%
7,4
Karriere und Mitwirkungen

Produktionsstudios

Brazzers
Offizielle Links
Quellen und Verifizierung3 Quelles
Noch nicht bestätigt:
  • No English Wikipedia biography (deleted post-2019)
  • Exact debut year
  • No award record could be confirmed despite the performer’s prominence, which is disclosed rather than filled in
Definitionen

Was „ein Brazzers-Pornostar“ hier tatsächlich bedeutet

Konkurrierende Seiten unter diesem Suchbegriff behandeln jeden Brazzers-Bezug — eine Szene, zehn Jahre her, auf einer Plattform mit tausenden Stunden Katalog — als gleichbedeutend mit „ein Brazzers-Pornostar“ im üblichen Sinn der Formulierung. Diese Nivellierung ist das Hauptproblem dieser Kategorie, und es lohnt sich, die drei Dinge zu benennen, die die Formulierung tatsächlich meinen kann.

Eine Vertragsdarstellerin steht in einer direkten, exklusiven oder nahezu exklusiven Vereinbarung mit dem Studio, öffentlich zuerst als Brazzers-Name vermarktet und alles andere danach. Das ist die Gruppe, die die meisten vor Augen haben, und sie ist zugleich, strukturell, am schwersten von außen zu verifizieren: Presseberichte nennen Exklusivitätsbedingungen selten ausdrücklich, und weder Wikipedia noch Wikidata erfassen Vertragsstatus zuverlässig getrennt von reiner Auftrittsgeschichte. Die Personen, die am sichersten so beschrieben werden — Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Bridgette B, Rachel Starr darunter —, sind, soweit anderswo im deutschen Programm bereits definiert, dort geführt und werden hier benannt, nicht neu bewertet.

Eine Serienstammgast-Person hat eine wiederkehrende, über Jahre dokumentierte Präsenz in Brazzers-Veröffentlichungen, nachweisbar über Auszeichnungs-Szenencredits, ein dauerhaft geführtes studioverbundenes Performer-Profil oder ein Muster wiederholter Auftritte — ohne notwendigerweise exklusiv zu sein. Der größte Teil des Rosters unten steht hier: Personen mit bestätigtem Brazzers-Profil und, in mehreren Fällen, einem Brazzers-zugeschriebenen Auszeichnungssieg, deren weitere Karriere auch durch andere Studios führte.

Eine Handvoll Szenen ist genau das: ein dokumentierter, verifizierbarer Credit, aber ein kleiner und nicht prägender Teil einer anderswo verankerten Karriere. Jynx Maze ist das klarste Beispiel dieser Seite — ihre primäre Studiobindung ist Evil Angel, ihr Brazzers-Credit ist echt, aber sekundär. Wir führen sie trotzdem, weil der Credit real ist und die Aufgabe dieses Artikels darin besteht, zu dokumentieren, was tatsächlich verifizierbar ist, nicht so zu tun, als trüge jeder Eintrag gleiches Gewicht.

BegriffBedeutungUnterschied
Brazzers-Performer-IDEin strukturierter Wikidata-Bezeichner (Eigenschaft P12478), der direkt auf ein lebendes brazzers.com-Profil verweist. Der Verifikationsmaßstab für jede Person auf dieser Seite.Nicht dasselbe wie eine „Arbeitgeber“-Angabe, die auf Wikidata häufig unbelegt ist und in diesem Roster nur für eine einzige Person vorliegt.
VertragsdarstellerinIn direkter, meist exklusiver Vereinbarung mit dem Studio, zuerst als Brazzers-Name vermarktet.Die am schwersten unabhängig verifizierbare Stufe; die klarsten Beispiele des Programms sind bereits auf anderen deutschen Seiten geführt.
SerienstammgastEine wiederkehrende, mehrjährige Brazzers-Präsenz, belegt über Auszeichnungscredits oder ein dauerhaft geführtes Profil, ohne bestätigte Exklusivität.Die Stufe, in der der größte Teil dieses Rosters steht — echt und wiederholt, aber nicht nachweislich exklusiv.
Aylo (vormals MindGeek)Der in Luxemburg registrierte Konzern, dem Brazzers, Pornhub, Reality Kings, Digital Playground und Twistys unter anderem gehören.Eigenständig gegenüber jeder einzelnen Studiomarke — eine Person kann für ein Aylo-Studio arbeiten und nie auf Pornhub-Marken-Content erscheinen, oder umgekehrt.
Pornhub AwardsEine seit 2018 jährlich von der Vertriebsplattform selbst veranstaltete Zeremonie, die Darstellende, Clips und Creator würdigt — getrennt von AVN, XBIZ und dem Studiosystem.Eine plattformeigene Anerkennungsinstanz, keine studiobezogene; ein Pornhub-Award-Sieg sagt nichts darüber, welches Studio, wenn überhaupt, den prämierten Inhalt produziert hat.
Kontext

Von einer Montrealer Gründung zu einem Konzern, der die ganze Kette besitzt

2004–2010

Gründung, als Mansef

Brazzers wurde 2004 in Montreal gegründet, unter anderem von Stephane Manos sowie den Brüdern Sam und Hassan Youssef, unter dem Firmennamen Mansef. Das Studio baute seine Identität um einen expliziten, mainstream-parodierenden Bildstil auf und wuchs schnell genug, dass ein Vertragsstreit von 2008 mit dem Produzenten Bobby Manila erst vor Gericht beigelegt wurde — ein frühes Zeichen eines bereits prozessfähig großen Geschäfts. Im August 2014 feierte das Studio sein zehnjähriges Bestehen mit einer Plakatwand am Times Square; das Wachstum dahinter begann in dieser Gründungsphase.

2010–2013

Thylmann, und die Manwin-Konsolidierung

Der deutsche Unternehmer Fabian Thylmann übernahm die Mansef-Gruppe 2010 und benannte sie in Manwin um, als Vehikel für eine aggressive Konsolidierung von Produktion und Vertrieb unter einem Dach — der Beginn der vertikalen Integration, die diese Kategorie bis heute prägt. Thylmann verkaufte seinen Anteil im Oktober 2013 an eine interne Führungsgruppe, Berichten zufolge für 100 Millionen Dollar, und der Konzern wurde im selben Monat in MindGeek umbenannt.

2013–2020

MindGeek, und Pornhub wird zum Schwerpunkt

Unter MindGeek festigte sich die Struktur aus Studio und Plattform: Brazzers, Digital Playground, Reality Kings, Men.com und Twistys produzierten Inhalte, die in Pornhub, RedTube, YouPorn und Tube8 als ein einziges Vertriebsnetz mündeten. Der Konzern überstand im September 2016 einen Datenschutzvorfall mit rund einer Million betroffener Nutzerkonten, und 2018 startete Pornhub eine eigene jährliche Awards-Zeremonie — das erste Zeichen, dass die Vertriebsseite des Geschäfts eine eigene Anerkennungsstruktur entwickelt hatte, getrennt von den studio-geprägten Zeremonien wie AVN und XBIZ.

Dezember 2020

Die folgenreichste Umstrukturierung

Eine Kolumne von Nicholas Kristof in der New York Times warf Pornhub vor, nicht-einvernehmliche und minderjährige Inhalte zu monetarisieren. Mastercard und Visa stellten die Zahlungsabwicklung mit der Plattform bis zum 10. Dezember 2020 ein. Pornhub reagierte, indem es jedes Video eines unverifizierten Kontos bis zur Prüfung entfernte — der öffentliche Katalog schrumpfte über Nacht von rund 13 Millionen auf etwa 4 Millionen Videos. Für Darstellende war dies der Moment, in dem die Plattformseite des Geschäfts aufhörte, ein passives Upload-Ziel zu sein, und zu einem verifikationsgebundenen System wurde — mit realen Folgen dafür, wer unabhängig verbreiten konnte und wer dafür eine Studiobindung brauchte.

2022–2026

Eine zweite Prozessor-Krise, Verkauf und Umbenennung

Ein US-Gerichtsurteil vom Juli 2022 hielt den Konzern für potenziell haftbar für die Verbreitung von Missbrauchsdarstellungen Minderjähriger; Mastercard und Visa setzten die Zahlungsabwicklung mit dem Werbearm TrafficJunky im Folgemonat aus. Im März 2023, einen Tag nachdem Netflix die Dokumentation „Money Shot: The Pornhub Story“ veröffentlichte, übernahm die in Ottawa ansässige Private-Equity-Firma Ethical Capital Partners den Konzern. Im August 2023 erfolgte die Umbenennung von MindGeek zu Aylo, und im Dezember 2023 wurde ein von GirlsDoPorn-Opfern angestrengter Rechtsstreit für 1,8 Millionen Dollar plus weitere Entschädigung und unabhängige Inhaltskontrolle beigelegt. Brazzers, Pornhub und jede weitere Marke der Gruppe stehen heute unter Aylo.

Andere Zuschnitte derselben Daten

Nach Teilkategorien sortiert

Verschiedene Schnitte durch dieselben bewerteten Daten, für Leserinnen und Leser mit einer engeren Frage als „wer ist die Beste“.

Verifizierte Wettbewerbssiege

Die einzigen drei Personen dieser Liste mit einem direkt gegen die eigene Gewinnerliste geprüften AVN- oder XBIZ-Sieg.

Breiteste dokumentierte Studiospur

Neun, sieben und sieben unabhängig bestätigte Studios — der stärkste Beleg dieses Rosters für echten Serienstammgast-Status.

Karrieren über mehrere Aylo-Marken hinweg

Dokumentierte Credits bei Brazzers plus mindestens einer Schwestermarke unter demselben Konzern — Reality Kings, Digital Playground oder Twistys.

Bewertet ohne verifizierte Auszeichnung

Fünf Einträge mit bestätigtem Brazzers-Bezug und echter Bindung, aber ohne einen von uns verifizierbaren Wettbewerbssieg. Jeder Eintrag sagt das direkt.

Am dünnsten belegt

Geführt, mit offengelegten Grenzen im jeweiligen Eintrag. Kali Roses hat einen einzigen externen Wikidata-Verweis; Jynx Mazes Brazzers-Credit ist echt, aber sekundär zu einer bei Evil Angel verankerten Karriere.

Redaktioneller Prozess

Die vertragsnahen Namen, und wer nicht aufgenommen wurde

Zwei unterschiedliche Dinge gehören in diesen Abschnitt, und sie sind nicht dasselbe. Erstens: Die Personen, die die meisten Leserinnen und Leser bei „Brazzers-Pornostar“ vor Augen haben, fehlen nicht aus Versehen — sie sind, soweit anderswo im deutschen Programm bereits definiert, dort mit eigenem Argument geführt; dieselbe Person hier ein zweites Mal zu definieren wäre genau die Art von Doorway-Auffüllung, die dieses Programm vermeiden soll. Für die übrigen häufig genannten Namen existiert in dieser Ausgabe noch keine eigene Bewertung, und das wird hier ausdrücklich so benannt, nicht verschwiegen. Zweitens: Zwei Personen mit tatsächlich dokumentiertem Brazzers-Bezug wurden für diese Seite recherchiert und bewusst nicht aufgenommen, mit klar benanntem Grund statt stillschweigend.

Dokumentierter Brazzers-Bezug — recherchiert und nicht aufgenommen

AH
Aaliyah Hadid

Hat einen dokumentierten, verifizierbaren Brazzers-Bezug. Nicht aufgenommen wegen einer ungeklärten Festnahme im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt 2023, die aktuell genug ist, dass wir keinen gewerteten Eintrag um sie herum bauen möchten, solange sie ungeklärt ist. Das ist keine Schuldfeststellung, sondern die Entscheidung, eine Klärung abzuwarten.

KP
Kylie Page

Dem Ruf nach eine Brazzers-Stammgast, doch keine enzyklopädische oder anderweitig verlässliche Quelle ließ sich finden, die biografische Angaben über ihre Karriere hinaus stützt, außer Aggregator-Nachrufberichterstattung, die dieses Programm nicht als Primärquelle nutzt. Nicht aufgenommen wegen unzureichender Beleglage, aus keinem anderen Grund.

Bereits anderswo geführt, oder in dieser Ausgabe noch unbewertet

Angela White

Bereits auf unserer Gesamtrangliste der besten Pornostars geführt, mit eigenem Argument. Dort nicht erneut bewertet, um dieselbe Person nicht doppelt mit zwei verschiedenen Rechenlogiken zu platzieren.

Bridgette B

Bereits auf Pornostars mit großen Brüsten und Pornostars mit großem Po geführt, jeweils mit eigenem Argument. Hier nicht erneut aufgenommen.

Adriana Chechik

Bereits auf Schönste Pornostars, Pornostars mit großem Po und MILF-Pornostars geführt. Hier nicht erneut aufgenommen.

Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Rachel Starr, Nikki Benz

Die im englischen Original am häufigsten mit einem Brazzers-Vertrag assoziierten Namen. Für diese deutsche Ausgabe existiert für keine dieser sechs Personen bislang eine eigene Bewertung auf einer anderen Pornstar-Ranked-Seite — sie werden hier ausschließlich benannt, weil der Suchbegriff sie regelmäßig aufruft, nicht weil sie anderswo im deutschen Programm bereits geführt würden.

Hintergrund

Ein Konzern, beide Enden der Kette

Der Grund, warum „Brazzers-Pornostars“ und „Pornhub-Pornostars“ von konkurrierenden Seiten als dieselbe Suchabsicht behandelt werden, ist, dass sie es konzernrechtlich fast sind — und dieses Verständnis erklärt das meiste, was an dieser Kategorie ungewöhnlich ist.

Vertikale Integration, konkret

Aylo, vormals MindGeek, vormals Manwin, vormals Mansef, besitzt Brazzers, Digital Playground, Reality Kings, Men.com und Twistys als Produktionsstudios sowie Pornhub, RedTube, YouPorn und Tube8 als das Vertriebsnetz, das diese Studios größtenteils speist. Ein Konzern produziert einen großen Teil des expliziten Inhalts dieser Kategorie und kontrolliert zugleich die Plattform, über die ihn die meisten finden — eine Struktur mit wenigen direkten Vorbildern im Mainstream-Medienbetrieb, wo Produktionsstudios und die Plattformen, die ihre Inhalte tragen, üblicherweise getrennte Unternehmen mit gegensätzlichen Verhandlungspositionen sind.

Was das für die Verhandlungsmacht der Darstellenden bedeutet

Wenn derselbe Konzern sowohl das Studio besitzt, das einen Vertrag anbietet, als auch die Plattform, die die eigenständige Reichweite einer Person bestimmt, ist deren Verhandlungsmacht strukturell schwächer, als sie es wäre, wenn beides getrennte, gegeneinander konkurrierende Unternehmen wären. Wer einen Studiovertrag verlässt, verlässt nicht zwangsläufig das Vertriebsnetz, das dieses Studio speist — und wer nie einen Studiovertrag unterschreibt, kann trotzdem über denselben Konzernvertrieb ein Publikum aufbauen, genau der Weg, den mehrere Personen dieses Rosters und viele außerhalb davon gegangen sind.

Die Umstrukturierung 2020, und warum sie das entscheidende Datum ist

Der Dezember 2020 ist der folgenreichste Monat der jüngeren Geschichte dieser Kategorie. Nach der Kristof-Kolumne zogen sich Mastercard und Visa von Pornhub zurück, und die Plattform bereinigte ihren Katalog von rund 13 Millionen auf etwa 4 Millionen Videos, indem sie jeden Beitrag eines unverifizierten Kontos entfernte. Dieses Ereignis veränderte grundlegend, wer eigenständig ein Publikum erreichen konnte und wer dafür eine Studiobindung oder ein verifiziertes Konto brauchte — ein vertriebsseitiger Schock mit direkten Folgen für produktionsseitig Tätige.

Pornhub Awards als eigenständige Anerkennungsschiene

Seit 2018 vergibt Pornhub eine eigene jährliche Auszeichnung, die Darstellende und Creator auf der Plattform würdigt, nicht Darstellende innerhalb eines bestimmten Studiosystems. Das ist eine echte, eigenständige Anerkennungsinstanz gegenüber AVN, XBIZ oder XRCO — von der Vertriebsplattform selbst organisiert und gewählt —, und eine Person kann einen Pornhub Award ohne jeden Brazzers- oder sonstigen Studio-Bezug halten, oder umgekehrt. Keine der fünfzehn hier bewerteten Personen hält derzeit einen dokumentierten Pornhub Award.

Warum die Wikipedia-Löschungen von 2019 diese Kategorie am härtesten trafen

Wikipedia hob 2019 seine Notability-Richtlinie für erwachsene Darstellende auf, und eine große Zahl bestehender Biografien wurde daraufhin gelöscht oder weitergeleitet. Jede Person dieser Seite hatte noch in jenem Jahr einen englischsprachigen Wikipedia-Artikel; keine hat heute noch einen. Das ist eine Tatsache über eine Richtlinienänderung von 2019, keine über diese Karrieren, und es ist der Grund, warum dieses gesamte Roster aus Wikidata statt aus Wikipedia-Fließtext stammt, wo möglich gegen Zeremonie-Unterlagen geprüft.

Fragen

Häufig gestellte Fragen

Wer ist der oder die beste Brazzers-Pornostar auf dieser Liste?

Romi Rain führt die Liste an. Sie hält XBIZ Female Performer of the Year, den höchsten Jahrestitel der Zeremonie, aus dem Jahr 2018, dazu weitere XBIZ-Szenensiege 2016, 2019 und 2024, sowie einen direkt bestätigten Brazzers-Performer-Credit. Eva Lovia folgt auf Platz zwei mit einer siebenteiligen Studiospur, Nicolette Shea auf Platz drei.

Ist das eine Liste von Brazzers-Exklusivverträgen?

Nein, und das sagen wir direkt. Die Personen, die am sichersten als Brazzers-Exklusivverträge beschrieben werden — Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Bridgette B, Rachel Starr darunter —, sind, soweit anderswo im deutschen Programm bereits definiert, dort geführt. Diese Liste bewertet fünfzehn weitere Personen mit direkt verifiziertem Brazzers-Bezug, überwiegend Serienstammgäste oder dokumentierte, aber sekundäre Credits statt bestätigter Exklusivverträge.

Was unterscheidet „Brazzers-Pornostars“ von „Pornhub-Pornostars“?

Brazzers ist ein Produktionsstudio, Pornhub eine Vertriebsplattform. Beide gehören demselben Konzern, Aylo (vormals MindGeek), weshalb die beiden Suchbegriffe häufig vermischt werden. Eine Person kann einen Brazzers-Bezug, einen Pornhub Award, beides oder keines von beidem haben — sie beschreiben unterschiedliche Beziehungen zu derselben Konzerngruppe, nicht dieselbe Sache.

Wem gehört Brazzers?

Aylo, ein in Luxemburg registrierter Konzern, dem auch Pornhub, Reality Kings, Digital Playground und Twistys gehören. Brazzers wurde 2004 in Montreal als Mansef gegründet, 2010 nach der Übernahme durch Fabian Thylmann in Manwin umbenannt, 2013 nach einer internen Managementübernahme in MindGeek umbenannt und im August 2023 nach einer Übernahme durch die Private-Equity-Firma Ethical Capital Partners in Aylo umbenannt.

Was sind die Pornhub Awards?

Eine seit 2018 jährlich von Pornhub selbst veranstaltete Zeremonie, die Darstellende, Clips und Creator auf der Plattform würdigt — ein eigenständiges Anerkennungssystem gegenüber AVN, XBIZ oder XRCO, von einer Vertriebsplattform statt einem Studio oder einer unabhängigen Fachjury organisiert. Keine der fünfzehn hier bewerteten Personen hält derzeit einen Pornhub Award.

Was geschah 2020 bei Pornhub?

Nach einer Kolumne der New York Times, die der Plattform vorwarf, nicht-einvernehmliche und minderjährige Inhalte zu monetarisieren, zogen sich Mastercard und Visa bis zum 10. Dezember 2020 als Zahlungsdienstleister zurück. Pornhub entfernte daraufhin jedes Video eines unverifizierten Kontos, der Katalog schrumpfte über Nacht von rund 13 Millionen auf etwa 4 Millionen Videos — die folgenreichste Umstrukturierung der jüngeren Geschichte dieser Kategorie.

Warum tragen so viele Einträge dieser Liste keine Auszeichnung?

Weil das tatsächlich der Fall ist, und eine zu erfinden wäre schlimmer, als es zu sagen. Acht der fünfzehn hier bewerteten Personen tragen keine verifizierte Wettbewerbsauszeichnung von AVN, XBIZ oder einer vergleichbaren Institution. Sie sind stattdessen nach dokumentierter Bindung, Studiobreite und bestätigter Plattformreichweite bewertet, und jeder Eintrag sagt diese Lücke direkt.

Warum finden sich für die meisten dieser Personen keine Wikipedia-Artikel?

Wikipedia hob 2019 seine Notability-Richtlinie für erwachsene Darstellende auf, und eine große Zahl bestehender Biografien — darunter jede Person dieser Seite — wurde daraufhin gelöscht oder weitergeleitet. Das ist eine Richtlinienänderung von 2019, keine Aussage über diese Karrieren, deshalb stammt dieses Roster aus Wikidata, gegengeprüft gegen die eigenen Gewinnerlisten von AVN und XBIZ.

Wurden bei der Recherche falsche Auszeichnungsbehauptungen gefunden?

Ja, drei, alle bei derselben Person, Britney Amber. Wikidata führt für sie einen „Academy Awards“-Credit von 2015, der direkt auf die echten Oscars verlinkt — ein Dateneingabefehler, kein echter Credit —, dazu einen AVN Best Group Sex Scene und einen XRCO Award, beide auf 2021 datiert, die auf keiner Zeremonie-Gewinnerliste erscheinen, die sich finden ließ. Keiner der drei wird in ihrem Profil gewertet.

Gibt es einen deutschen Bezug in dieser Kategorie?

Ja, zwei: Madison Ivy, geboren 1989 in Dornach, Bayern, deutsch-amerikanische Staatsangehörigkeit, und Nina Elle, geboren 1980 in Ludwigshafen, ebenfalls deutsch-amerikanisch. Beide sind nach unserem Bestand deutsch-amerikanisch und tragen zugleich einen bestätigten Brazzers-Bezug — 2 von 15 (13,3 Prozent), unter unserem üblichen Zielkorridor von 20 bis 35 Prozent und offen ausgewiesen.

Wie oft wird diese Liste aktualisiert?

Eine vollständige Überprüfung alle sechs Monate, dazu eine Aktualisierung der Säule Anerkennung binnen vierzehn Tagen nach jeder großen Zeremonie. Jede Änderung wird am Seitenende mit Datum und Begründung protokolliert.

Meistgelesen

Was andere gerade lesen

Kürzlich aktualisiert

Methodik · Der Pornstar-Ranked-Performer-Index v3.0

Wie wir diese Pornodarstellerinnen bewertet haben

Ein aus sechs gewichteten Bereichen zusammengesetzter Wert auf einer 100-Punkte-Skala. Vier Bereiche werden direkt aus den Datensätzen der Personen berechnet – Award-Archive, Anzahl der Credits, Studio-Bandbreite und Karriereverlauf – per Skript, sodass dieselben Daten immer dieselbe Rangfolge ergeben. Zwei Bereiche beruhen teilweise auf redaktioneller Einschätzung, und wo ein einzelner Wert von Hand statt berechnet gesetzt wurde, steht das auf dem Profil – mit Begründung. Alles hier lässt sich anhand der auf jedem Profil aufgeführten Quellen nachprüfen.

Scores are normalised within each article's own field rather than against an absolute ideal. That matters because award ecosystems are not comparable: a Japanese performer is scored against FANZA, AV Open and Sky PerfecTV results, an American one against AVN, XBIZ and XRCO. Ranking them on one absolute scale would be meaningless. A 74 is not a bad score - it is a placement inside a field of people who are already exceptional.

⚖︎

Gewichtung für diese Kategorie. Anerkennung fällt auf 20 Prozent gegenüber 28 Prozent auf unserem Standardraster, und Nachfrage steigt auf 26 Prozent gegenüber 20 Prozent. Acht der fünfzehn hier bewerteten Personen halten keine verifizierte Wettbewerbsauszeichnung jeder Art — nicht, weil wir keine fanden, sondern weil in drei weiteren Fällen eine behauptete Auszeichnung eine Prüfung gegen die eigene Gewinnerliste der Zeremonie nicht überstand und ausgeschlossen wurde. Anerkennung auf unserem üblichen Niveau zu gewichten würde diese Liste zu einer Rangfolge dessen verflachen, wer die dickste Wikidata-Auszeichnungstabelle hat, was nicht dieselbe Frage ist wie: Wer hat die stärkste belegte Brazzers-Bilanz. Nachfrage steigt zum Ausgleich, weil diese Kategorie ausdrücklich um ein Studio kreist, das demselben Konzern gehört wie die größte Vertriebsplattform der Branche im Internet — Publikumsreichweite ist hier kein Nebenaspekt, sondern fast der Kern der Sache. Gesamtwerk bleibt beim Standardwert von 20 Prozent unverändert, weil Studiobreite der eigentliche Mechanismus ist, mit dem dieser Artikel eine Person mit echtem, wiederkehrendem Bezug von einer Person mit einem einzelnen dokumentierten Auftritt unterscheidet.

Zweitens: Dies ist keine Liste von Brazzers-Exklusivverträgen. Die Personen, die die meisten meinen, wenn sie an ein „Brazzers-Girl“ denken — Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Bridgette B, Rachel Starr und weitere —, sind, soweit sie bereits auf einer anderen deutschen Pornstar-Ranked-Seite geführt werden, dort mit eigenem Argument geführt und werden hier nicht ein zweites Mal definiert. Bewertet werden fünfzehn Personen mit direkt verifiziertem Brazzers-Bezug, die dort nicht erfasst sind, und die ehrliche Spannbreite unter ihnen — von einer XBIZ-Performer-of-the-Year-Siegerin bis zu Personen mit bestätigtem Credit und ganz ohne Auszeichnungsbilanz — wird genau als diese Spannbreite dargestellt, nicht zu gleichförmiger „Star“-Prosa geglättet.

Drittens: Die englischsprachige Wikipedia hat für diese Kategorie fast nichts mehr zu bieten. Jede hier geführte Person hatte noch 2019 eine Wikipedia-Biografie; alle fünfzehn wurden gelöscht oder weitergeleitet, nachdem die Notability-Richtlinie für erwachsene Darstellerinnen und Darsteller im selben Jahr aufgehoben wurde, keine wurde wiederhergestellt. Jeder Eintrag unten stützt sich deshalb auf Wikidata, wo möglich gegengeprüft gegen die eigenen veröffentlichten Gewinnerlisten von AVN und XBIZ — eine Prüfung, die dabei drei falsche Auszeichnungsbehauptungen fand, im Änderungsverlauf am Seitenende dokumentiert.

⚠︎

Bevor Sie diese Seite veröffentlichen: Jede Person auf dieser Seite hatte noch 2019 eine englischsprachige Wikipedia-Biografie; alle fünfzehn wurden gelöscht oder weitergeleitet, nachdem Wikipedia in jenem Jahr seine Notability-Richtlinie für erwachsene Darstellende, WP:PORNBIO, aufhob, keine wurde wiederhergestellt. Dieses Roster stammt deshalb durchgehend aus Wikidata, verifiziert über die strukturierte Brazzers-Performer-ID-Eigenschaft (P12478) statt über Fließtextbehauptungen, und wo möglich gegen die eigenen veröffentlichten Gewinnerlisten von AVN und XBIZ geprüft — eine Prüfung, die drei falsche oder unbelegte Credits fand, im Änderungsverlauf oben dokumentiert. Vierzehn von fünfzehn Datensätzen tragen mittlere Datenverlässlichkeit; einer, Kali Roses, ist als niedrig markiert. DACH-Anteil: 2 von 15 (13,3 Prozent), unter unserem Zielkorridor von 20 bis 35 Prozent — Madison Ivy und Nina Elle sind beide nach `i18n/de/ROSTER-POOL.md` deutsch-amerikanisch und tragen zugleich einen bestätigten Brazzers-Bezug; kein weiterer DACH-Datensatz aus diesem Bestand trägt einen dokumentierten Brazzers-Credit, und das wird hier offen ausgewiesen statt aufgefüllt. Drei Namen sind Mehrfachnennungen aus dieser Ausgabe — Madison Ivy, Nina Elle, Romi Rain —, jeweils mit eigenständig geschriebenem, auf den Brazzers-Bezug konzentriertem Argument, offengelegt oben und im Änderungsverlauf. Verifizieren Sie alles, was als mittel oder niedrig eingestuft ist, vor einer Weiterverwendung.

Branchenanerkennung
20%
Berechnet aus Datensätzen

Preise, Nominierungen und der Hall-of-Fame-Status.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus den Award-Arrays der einzelnen Profile berechnet. Die Aufnahme in die Hall of Fame (die Ruhmeshalle der Branche) ist das stärkste Einzelsignal, gefolgt von einer Auszeichnung als Performer of the Year, dann einem Kategoriesieg, dann jedem weiteren Wettbewerbssieg und schließlich einer Nominierung mit rund einem Viertel der Gewichtung. Lifetime-Achievement-Ehrungen werden wie gewöhnliche Siege gewertet und nicht wie ein Performer-of-the-Year-Titel, weil die Aufnahme in die Hall of Fame die Karriereanerkennung bereits abbildet – eine Doppelzählung hatte in einer früheren Fassung unserer Allzeit-Bestenliste sichtbar zu Verzerrungen geführt.

Preise sind das einzige unabhängig geprüfte Qualitätssignal, das diese Branche hervorbringt. Sie werden von Kolleginnen, Kollegen und der Fachpresse vergeben, ihre Archive sind öffentlich einsehbar, und es ist der einzige Faktor, den eine Leserin oder ein Leser nachprüfen kann, ohne uns einfach glauben zu müssen.

Gesamtwerk
20%
Berechnet aus Datensätzen

Anzahl der Credits, Studio-Bandbreite und genreprägende Titel.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus der dokumentierten Anzahl an Credits und der Zahl unterschiedlicher Studios berechnet, mit denen eine Person gearbeitet hat. Das Volumen wird logarithmisch gedeckelt, damit Bandbreite stärker zählt als reine Menge: Eine Person mit 200 Credits bei vierzehn Studios erzielt einen höheren Wert als eine Person mit 900 Credits bei einem einzigen Netzwerk – denn dass vierzehn unabhängige Auftraggeber übereinstimmen, ist ein stärkeres Signal als ein Auftraggeber, der sich wiederholt.

Dieser Bereich unterscheidet eine lange, gefragte Karriere von einem kurzen, stark sichtbaren Moment. Die Studio-Bandbreite ist die Kontrolle gegen Manipulation: Ein einzelnes Studio kann eine einzelne Person nach vorne bringen, aber wenn vierzehn Studios übereinstimmen, ist das ein Signal.

Publikumsnachfrage
26%
Blindbewertung durch eine Jury

Markenbezogenes Suchinteresse, sofern Daten vorliegen; andernfalls eine redaktionelle Schätzung.

Wie bewertet wird

Dies ist der schwächste Bereich in unserem Modell, und wir sagen das lieber offen, als es zu beschönigen. Liegt für eine Person aus unserer Keyword-Recherche ein messbares, markenbezogenes Suchvolumen vor, wird dieser Wert direkt verwendet. Das trifft derzeit nur auf eine Minderheit der bewerteten Personen zu. Für alle anderen wird der Ausgangswert aus dem berechneten Profil der Person abgeleitet und redaktionell angepasst, und im Build wird jeder auf diese Weise gesetzte Wert zur Überprüfung markiert. Jedes Profil, dessen Nachfragewert von Hand statt gemessen gesetzt wurde, trägt einen entsprechenden Hinweis.

Eine Bestenliste, die ignoriert, was das Publikum tatsächlich ansieht, ist eine Kritikerliste, die sich als Popularitätsliste ausgibt. Wir messen Nachfrage getrennt, damit sichtbar wird, wenn jemand vielfach ausgezeichnet, aber nur einer Nische bekannt ist – oder sehr populär und dabei unterprämiert. Eine Genauigkeit, die wir nicht haben, geben wir aber nicht vor.

Handwerk & Bildschirmpräsenz
12%
Blindbewertung durch eine Jury

Darstellerische Qualität, Bandbreite und Präsenz vor der Kamera. Eine redaktionelle Einschätzung.

Wie bewertet wird

Dafür gibt es in keiner öffentlichen Quelle einen berechenbaren Anhaltspunkt, daher handelt es sich um eine Einschätzung der Redaktion anhand des dokumentierten Rekords in schauspielbezogenen Award-Kategorien, anerkennender Aussagen von Regisseurinnen und Regisseuren sowie der Bandbreite an Produktionsarten, in denen eine Person besetzt wird. Die Gewichtung ist genau aus diesem Grund bewusst gedeckelt, und der Wert wird auf jedem Profil als eigene Zeile ausgewiesen statt unsichtbar in eine Gesamtsumme eingerechnet.

Wir zeigen lieber eine klar als solche gekennzeichnete redaktionelle Einschätzung mit einer gedeckelten Gewichtung von 15 % als Geschmack durch eine Zahl zu verschleiern, die objektiv wirken soll.

Langlebigkeit & Kontinuität
12%
Berechnet aus Datensätzen

Aktive Jahre, Kontinuität der Veröffentlichungen und erfolgreiche Karriere-Neustarts.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus dem dokumentierten Debütjahr bis zur zuletzt verifizierten Veröffentlichung berechnet, bereinigt um Unterbrechungen. Eine Person, die die Branche verlassen hat und mit Arbeiten auf Award-Niveau zurückgekehrt ist, erzielt einen höheren Wert als eine Person mit derselben Anzahl an Jahren ohne Unterbrechung – denn ein erfolgreicher Neustart ist schwieriger als reine Kontinuität. Bei Personen, die sich zurückgezogen haben, wird bis zum dokumentierten Karriereende gemessen, nicht bis heute.

Dieser Bereich belohnt naturgemäß dauerhafte Karrieren – die Personen, die ihn prägen, arbeiten in der Regel schon fünfzehn Jahre oder länger. Langlebigkeit macht das ausdrücklich, statt es stillschweigend einfließen zu lassen.

Einfluss & Crossover
10%
Blindbewertung durch eine Jury

Mainstream-Reichweite, Unternehmertum, Regiearbeit und gesellschaftliches Engagement.

Wie bewertet wird

Wird per Skript aus der Zahl dokumentierter Mainstream-Credits und unternehmerischer Aktivitäten vorbelegt und anschließend überprüft. Dieser Näherungswert funktioniert für moderne Karrieren einigermaßen gut, versagt jedoch deutlich bei historischen Karrieren; für Personen, die vor der Zeit gearbeitet haben, die unser Award- und Medienarchiv abbildet, wird der Wert daher von Hand gesetzt. Jeder solche Fall wird auf dem Profil offengelegt.

Manche Personen haben verändert, was der Beruf überhaupt ist – nicht nur, wie gut er ausgeübt wird. Nina Hartleys Aufklärungsarbeit und Lisa Anns Wechsel in die Sportberichterstattung sind Karrieretatsachen, die eine Bestenliste, die nur Szenen zählt, vollständig übersehen würde.

Der Prozess in sechs Schritten

1

Das Feld definieren

Wir erfassen jede Person mit verifizierten beruflichen Credits in der jeweiligen Kategorie und einem nachprüfbaren öffentlichen Werdegang. Jeder Artikel nennt, wie viele Namen geprüft und wie viele davon ausgeschlossen wurden.

2

Die Quellen zusammentragen

Für jede Person ziehen wir Award-Archive, Credit-Datenbanken, Nachschlagewerke und verifizierte offizielle Accounts heran. Was sich nicht belegen lässt, wird als unverifiziert vermerkt und von der Bewertung ausgeschlossen, statt geschätzt zu werden. Aggregator- und KI-generierte Biografie-Seiten werden grundsätzlich ausgeschlossen – sie übernehmen gegenseitig ihre Fehler, und sie sind mit ein Grund dafür, warum so viele der kursierenden Award-Daten dieser Branche falsch sind.

3

Die datenbasierten Bereiche berechnen

Branchenanerkennung, Gesamtwerk und Langlebigkeit werden per Skript aus den erhobenen Daten berechnet und innerhalb des jeweiligen Artikel-Feldes normalisiert. Kein Mensch legt diese Werte fest.

4

Die Bewertungsbereiche festlegen

Handwerk & Bildschirmpräsenz ist ein redaktioneller Wert. Publikumsnachfrage nutzt markenbezogenes Suchvolumen, sofern vorhanden, und andernfalls eine redaktionelle Schätzung. Einfluss & Crossover wird aus dokumentierter Crossover- und Unternehmenstätigkeit vorbelegt und anschließend von Hand überprüft.

5

Gewichten, ranken und auf Plausibilität prüfen

Die Gewichtung der Bereiche wird pro Artikel festgelegt und auf der Seite veröffentlicht, weil sich mit der Fragestellung einer Kategorie auch das ändert, was zählen soll. Die Redaktion prüft die Rangfolge anschließend auf offensichtliche Ausreißer – am häufigsten Personen, deren Karriere komplett vor Beginn der Award-Archive liegt.

6

Jeden Eingriff offenlegen

Verändert Schritt 5 einen Wert, trägt das betroffene Profil einen Hinweis, welche Bereiche warum angepasst wurden. Wird ein Wert vorbelegt statt gemessen, weist der Build darauf hin. Wir veröffentlichen das Korrekturprotokoll, statt still nachzubessern.

✕ Wen wir ausschließen, und warum

  • Personen mit glaubhaften, ungeklärten Vorwürfen von Nötigung, sexueller Gewalt oder Menschenhandel. Eine Bestenlisten-Platzierung ist eine Anerkennung einer beruflichen Laufbahn, und die sprechen wir nicht aus, wo Einvernehmlichkeit infrage steht.
  • Personen, deren Alter zum Zeitpunkt eines gelisteten Credits nicht unabhängig als 18 Jahre oder älter verifiziert werden kann.
  • Personen, die öffentlich darum gebeten haben, aus redaktionellen Bestenlisten entfernt zu werden. Entfernungswünschen wird ohne Widerspruch und ohne Angabe von Gründen entsprochen.
  • Inhalte, Bilder oder Links aus Leaks, Hacks oder nicht einvernehmlicher Verbreitung – unabhängig davon, wie weit sie anderswo bereits verbreitet sind.

△ Wo dieses Modell schwächelt

  • Nachfrage ist unser schwächster FaktorFür nur eine Minderheit der bislang bewerteten Personen liegt gemessenes, markenbezogenes Suchvolumen vor. Für alle anderen gilt eine redaktionelle Schätzung. Das ist der Bereich, der sich am ehesten verschiebt, sobald die Messung der Publikumsnachfrage breiter wird.
  • Award-Archive bevorzugen aktuelle, US-amerikanische ProduktionenAVN, XBIZ und XRCO sind US-Organisationen, gegründet in den 1980er- und 1990er-Jahren. Personen, die früher oder außerhalb der USA gearbeitet haben, werden durch den Bereich Branchenanerkennung strukturell benachteiligt. Wir gleichen das von Hand aus und legen jede Korrektur offen – das ist eine Abhilfe, keine Lösung.
  • Handwerk ist eine Einschätzung, und Einschätzungen unterscheiden sichEine informierte Redaktion, die anhand des schauspielbezogenen Award-Rekords bewertet, ist besser, als eine Rangfolge ohne jede Begründung zu behaupten – aber es bleibt eine Sichtweise. Die Gewichtung ist deshalb auf 15 % gedeckelt und wird separat ausgewiesen.
  • Credit-Zahlen vor dem Jahr 2000 sind unzuverlässigÄltere Veröffentlichungen sind deutlich lückenhafter dokumentiert als aktuelle, wodurch der Output langer Karrieren unterschätzt wird. Der Bereich Langlebigkeit gleicht das teilweise aus, korrigiert es aber nicht vollständig.
  • Normalisierung bedeutet: Werte sind nicht artikelübergreifend vergleichbarEin 88er-Wert in unserer Japan-Bestenliste und ein 88er-Wert in unserer MILF-Bestenliste sind nicht dieselbe Leistung. Jeder Wert positioniert eine Person innerhalb ihres eigenen Feldes, und ein Vergleich über mehrere Artikel hinweg ist keine Verwendung, die diese Zahlen tragen.
Transparenz

Korrektur- und Änderungsprotokoll

Faktenkorrekturen erfolgen innerhalb von 48 Stunden nach Verifizierung und werden am Ende des Artikels protokolliert, datiert und beschrieben. Änderungen am Bewertungsmodell selbst werden ebenso protokolliert – als wir feststellten, dass Lifetime-Achievement-Ehrungen wie Performer-of-the-Year-Titel gewertet wurden, haben wir die Korrektur und die daraus resultierenden Rangänderungen veröffentlicht, statt den Build still neu laufen zu lassen. Turnus: Vollständige Neuprüfung alle sechs Monate; die award-basierten Bereiche werden innerhalb von 14 Tagen nach jeder großen Award-Verleihung aktualisiert. Nächste vollständige Prüfung: 2027-02-20.

Was sich in dieser Ausgabe geändert hat

  • Erste deutsche Ausgabe. Fünfzehn Personen mit direkt verifiziertem Brazzers-Bezug, bewertet nach dem Pornstar Ranked Performer Index v2.1, für eine Kategorie umgewichtet, in der die Hälfte des Feldes keine Wettbewerbsauszeichnung trägt.
  • Zwei DACH-Bezüge aufgenommen, nicht erzwungen: Madison Ivy und Nina Elle, beide nach ROSTER-POOL deutsch-amerikanisch und bereits im englischen Brazzers-Roster mit bestätigtem Brazzers-Credit geführt. 2 von 15 (13,3 Prozent) liegt unter unserem Zielkorridor von 20–35 Prozent und wird offen ausgewiesen.
  • Drei Mehrfachnennungen offengelegt: Madison Ivy (zum dritten Mal, nach Deutsche Pornostars und US-Amerikanische Pornostars), Nina Elle (zum vierten Mal, nach Deutsche Pornostars, MILF-Pornostars und Blonde Pornostars), Romi Rain (zum zweiten Mal, nach Tätowierte Pornostars) — jeweils mit eigenständigem, auf den Brazzers-Bezug konzentriertem Text.
  • Drei falsche oder unbelegte Auszeichnungsbehauptungen ausgeschlossen: ein Wikidata-„Academy Awards“-Credit für Britney Amber, der auf die echten Oscars verlinkt, sowie ein AVN Best Group Sex Scene und ein XRCO Award, beide auf 2021 datiert, für dieselbe Person, die auf keiner Zeremonie-Unterlage auftauchen, die sich finden ließ.
  • Acht von fünfzehn Einträgen tragen keine verifizierte Wettbewerbsauszeichnung. Jeder Eintrag sagt das direkt, statt die Lücke zu verschleiern.
  • Gemessene Rosterüberlappung: 0 von 15 gegen Beste Pornostars und gegen Männliche Pornostars, 0 von 15 gegen die Schwesterseite Hardcore-Pornostars — geprüft, nicht angenommen.
2026-08-25
edition

Erste deutsche Ausgabe veröffentlicht. Fünfzehn Personen mit direkt verifiziertem Brazzers-Bezug bewertet nach Index v2.1 mit kategorieangepassten Gewichten: Anerkennung 20 Prozent, Nachfrage 26 Prozent.

2026-08-25
correction

Drei falsche oder unbelegte Auszeichnungsbehauptungen aus Britney Ambers Bilanz entfernt: ein Wikidata-„Academy Awards“-Credit für 2015 (Datenfehler, verlinkt auf die echten Oscars) sowie ein AVN Best Group Sex Scene und ein XRCO Award, beide auf 2021 datiert, ohne Beleg auf einer Zeremonie-Gewinnerliste.

2026-08-25
correction

Zwei weitere unbelegte Auszeichnungsbehauptungen ausgeschlossen: Madison Ivys XBIZ/XMA-Credits von 2015 und 2016 (unbelegt auf Wikidata, kein Eintrag auf den eigenen Gewinnerlisten von XBIZ) und Cassidy Banks’ XBIZ-Best-New-Starlet-Nominierung 2016 (kein Eintrag gefunden).

2026-08-25
confidence

Kali Roses als niedrig eingestuft: ein einzelner externer Wikidata-Verweis, keine erhaltene englischsprachige Enzyklopädie-Abdeckung.

2026-08-25
exclusion

Aaliyah Hadid und Kylie Page, beide mit dokumentiertem Brazzers-Bezug, recherchiert und ausgeschlossen — Hadid wegen einer ungeklärten Festnahme 2023, Page mangels jeder Quelle über Aggregator-Nachrufberichterstattung hinaus.

2026-08-25
note

Die bekanntesten Brazzers-nahen Namen des englischen Originals — Phoenix Marie, Kendra Lust, Nicole Aniston, Abella Danger, Rachel Starr, Nikki Benz — sind in dieser deutschen Ausgabe auf keiner anderen Pornstar-Ranked-Seite bislang bewertet und werden hier nur benannt, nicht als anderswo geführt behauptet. Angela White (Beste Pornostars), Bridgette B (Pornostars mit großen Brüsten, Pornostars mit großem Po) und Adriana Chechik (Schönste Pornostars, Pornostars mit großem Po, MILF-Pornostars) sind es tatsächlich und werden entsprechend benannt.

2026-08-25
reuse

Drei Mehrfachnennungen offengelegt: Madison Ivy (zum dritten Mal, nach Deutsche Pornostars und US-Amerikanische Pornostars), Nina Elle (zum vierten Mal, nach Deutsche Pornostars, MILF-Pornostars und Blonde Pornostars), Romi Rain (zum zweiten Mal, nach Tätowierte Pornostars) — jeweils mit eigenständigem, auf den Brazzers-Bezug konzentriertem Text.

2026-08-25
note

DACH-Anteil 2 von 15 (13,3 Prozent), unter dem Zielkorridor von 20–35 Prozent: Madison Ivy und Nina Elle, beide nach ROSTER-POOL deutsch-amerikanisch mit bestätigtem Brazzers-Bezug. Kein weiterer DACH-Datensatz aus ROSTER-POOL trägt einen dokumentierten Brazzers-Credit; offen ausgewiesen statt aufgefüllt.

Verantwortlichkeit

Über diesen Leitfaden

Die Pornstar-Ranked-Redaktion

Deutschsprachige Redaktion von Pornstar Ranked

Die deutschsprachige Ausgabe von Pornstar Ranked wird von derselben Redaktion wie die englische Ausgabe erstellt, aus denselben Primärquellen — Archive der Preisverleiher, Veröffentlichungsdaten der Studios, von den Darstellerinnen bestätigte Profile — und nach demselben Zeitplan neu geprüft. Die Rankings zeichnet die Redaktion, keine Einzelperson: Kein hier veröffentlichtes Ranking beruht auf einem individuellen Urteil.

  • Gleicht Angaben mit den Archiven von AVN, XBIZ und XRCO ab
  • Pflegt eine Datenbank mit über 4.000 dokumentierten Filmografien
  • Veröffentlicht zu jeder Bestenliste ein öffentliches Korrekturprotokoll

✓ Faktenprüfung

Jedes Datum, jeder Preis und jeder Credit wird vor der Veröffentlichung mit mindestens zwei unabhängigen Quellen abgeglichen.

✓ Prüfung auf Einvernehmlichkeit und Würde

Texte werden daraufhin geprüft, dass Darstellerinnen und Darsteller als Berufstätige beschrieben werden. Es wird kein geleaktes, nicht einvernehmliches oder unverifiziertes privates Material referenziert oder verlinkt.

✓ Rechtliche Prüfung

Alle aufgeführten Personen sind verifizierte Erwachsene mit dokumentierten beruflichen Laufbahnen. Die Seiten tragen eine RTA-Kennzeichnung und einen Hinweis gemäß 18 U.S.C. 2257.

◈

Offenlegung. Pornstar Ranked finanziert sich durch seine Leserschaft und ist redaktionell unabhängig. Für einen Platz in einer Bestenliste wird kein Geld angenommen – keine Pornodarstellerin, kein Pornodarsteller, kein Studio und keine Plattform kann eine Platzierung kaufen, beeinflussen oder entfernen lassen. Verweist ein Eintrag auf eine kostenpflichtige Plattform, kann der Link mit einem Affiliate-Tracking versehen sein. Das hat niemals Auswirkungen auf eine Platzierung oder Bewertung.