Ética, consentimiento y retiradas
Se trata de personas reales que ejercen una profesión. Las solicitudes de retirada de los intérpretes que aparecen en el sitio se atienden sin discusión y sin exigir ningún motivo, no se referencia ni se enlaza material filtrado o difundido sin consentimiento, y las reglas de exclusión se aplican antes de puntuar en lugar de debatirse después.
Las solicitudes de retirada de los intérpretes que aparecen en este sitio se atienden sin discusión y sin exigir ningún motivo. Escribe a thecamexpert2@proton.me con la página que quieres que se retire. No tienes que explicar, justificar ni demostrar nada.
Cómo solicitar una corrección o una retirada
Este es el procedimiento al que remite el aviso al pie de cada perfil de intérprete. Se aplica a cualquier página de este sitio que te mencione.
Envía la solicitud
Escribe a thecamexpert2@proton.me para una retirada, o a thecamexpert2@proton.me para una corrección fáctica. Incluye la URL de la página. Si escribes en representación de alguien, indica a quién representas: lo confirmaremos con esa persona, no contigo.
No se exige ningún motivo
Intérpretes que hayan pedido públicamente quedar excluidos de las clasificaciones editoriales. Las solicitudes de retirada se atienden sin discusión y sin exigir ningún motivo. No preguntamos por qué, no te pedimos que demuestres ningún perjuicio, y no condicionamos la retirada a nada.
Qué ocurre
Una retirada da de baja la página de perfil, elimina a la intérprete de todas las clasificaciones en las que aparece y la añade a la lista de exclusión para que no vuelva a incluirse en una edición posterior. Las correcciones fácticas se realizan en un plazo de 48 horas desde su verificación, y quedan registradas, fechadas y descritas al pie del artículo.
Se registra, no se oculta
El hecho de que una clasificación haya cambiado queda registrado en el registro de correcciones. El motivo no, y tampoco tu nombre si pediste una retirada en lugar de una corrección.
A quién no se clasifica
Una clasificación es un respaldo a una trayectoria profesional. Estos son los casos en los que no se concede ese respaldo, y se aplican antes de puntuar en lugar de debatirse después.
✕ Casos excluidos de toda clasificación
- Intérpretes con acusaciones creíbles y no resueltas de coacción, agresión o trata. Una clasificación es un respaldo a una trayectoria profesional, y no se concede ese respaldo cuando el consentimiento está en duda.
- Cualquier persona cuya edad, en el momento de alguno de los créditos incluidos, no pueda verificarse de forma independiente como de 18 años o más.
- Intérpretes que hayan pedido públicamente quedar excluidos de las clasificaciones editoriales. Las solicitudes de retirada se atienden sin discusión y sin exigir ningún motivo.
- Contenido, imágenes o enlaces procedentes de filtraciones, accesos no autorizados o difusión sin consentimiento, sin importar lo ampliamente que hayan circulado en otros sitios.
Qué se publica, qué se enlaza y qué se rechaza
Sin material explícito
Todos los intérpretes que aparecen en esta página son profesionales adultos. Pornstar Ranked no aloja material explícito. Los registros exigidos por la legislación estadounidense 18 U.S.C. 2257 están en poder de las productoras correspondientes.
Sin material filtrado ni difundido sin consentimiento
Contenido, imágenes o enlaces procedentes de filtraciones, accesos no autorizados o difusión sin consentimiento, sin importar lo ampliamente que hayan circulado en otros sitios.
A qué enlaza el texto
Body copy links only to award bodies, credit databases and encyclopaedic sources. No links to explicit destinations — the link graph is part of how the page gets classified.
Cuentas oficiales en los perfiles
Las páginas de perfil enlazan a las cuentas que la propia intérprete gestiona. Actualmente se muestran los enlaces a plataformas. Whether a profile links to an adult platform is decided per language edition, as a legal position taken for that market rather than as a preference. Where an edition suppresses those links, it suppresses them everywhere in that edition — the decision is recorded once, in one place, and applied automatically, so the stated policy and the published pages cannot drift apart.
Cómo se escribe sobre los intérpretes
Las mismas reglas que rigen las clasificaciones rigen la prosa.
✓ Verificación de datos
Cada fecha, premio y crédito se contrasta con al menos dos fuentes independientes antes de su publicación.
✓ Revisión de consentimiento y dignidad
Se revisa el texto para garantizar que los intérpretes se describan como profesionales. No se referencia ni se enlaza material privado filtrado, no consentido o sin verificar.
✓ Revisión legal
Todos los intérpretes incluidos son adultos verificados con trayectorias profesionales documentadas. Las páginas incluyen etiquetado RTA y la señalización correspondiente a 18 U.S.C. 2257.
Independencia. Pornstar Ranked es un medio independiente sostenido por sus lectores. No se acepta ningún pago a cambio de aparecer en una clasificación, y ningún intérprete, estudio o plataforma puede comprar, influir en su posición o conseguir que se elimine. Cuando se enlaza a una plataforma de pago, el enlace puede llevar seguimiento de afiliado; esto nunca afecta a una posición ni a una puntuación.
Qué no se afirma
Publicar las debilidades del modelo forma parte del mismo compromiso que publicarlo. Estas son las que ya se conocen.
△ Dónde este modelo es débil
- La demanda es nuestro dato más débilHasta ahora solo se ha medido el volumen de búsqueda de marca de una minoría de los intérpretes puntuados. El resto lleva estimaciones editoriales. Es el pilar con más probabilidades de cambiar a medida que se amplíe la medición de la demanda del público.
- Los archivos de premios favorecen la producción reciente y estadounidenseAVN, XBIZ y XRCO son organismos estadounidenses fundados en las décadas de 1980 y 1990. Los intérpretes que trabajaron antes de esas fechas, o fuera de Estados Unidos, quedan estructuralmente en desventaja en el pilar de Reconocimiento del sector. Esto se corrige a mano y cada corrección se declara, lo cual es un remedio, pero no una solución.
- La interpretación es un juicio, y los juicios varíanQue un equipo editorial informado puntúe contrastando con el palmarés de premios de interpretación es mejor que afirmar un orden sin ninguna justificación, pero sigue siendo un punto de vista. Por eso su peso está limitado al 15% y se muestra por separado.
- Los recuentos de créditos anteriores a 2000 no son fiablesLos lanzamientos más antiguos están documentados de forma mucho menos consistente que los actuales, lo que subestima la producción de las carreras más largas. El pilar de Longevidad y constancia compensa esto en parte, pero no lo corrige del todo.
- La normalización implica que las puntuaciones no son comparables entre artículosUn 88 en nuestra clasificación de intérpretes japonesas y un 88 en nuestra clasificación de MILF no son el mismo logro. Cada puntuación sitúa a una intérprete dentro de su propio campo, y comparar entre artículos no es un uso que estas cifras admitan.