Éthique, consentement et retraits
Ce sont de véritables professionnelles. Les demandes de retrait émanant des interprètes présentées sont honorées sans discussion et sans exiger de motif, aucun contenu volé ou non consenti n’est cité ni lié, et les règles d’exclusion sont appliquées avant la notation plutôt que débattues après coup.
Les demandes de retrait émanant des interprètes présentées sont honorées sans discussion et sans exiger de motif. Écrivez à thecamexpert2@proton.me en indiquant la page que vous voulez voir retirée. Vous n’avez rien à expliquer, à justifier ni à prouver.
Demander une correction ou un retrait
C’est la marche à suivre vers laquelle pointe l’avis figurant au bas de chaque fiche d’interprète. Elle s’applique à toute page de ce site qui vous nomme.
Envoyer la demande
Écrivez à thecamexpert2@proton.me pour un retrait, ou à thecamexpert2@proton.me pour une correction factuelle. Indiquez l’URL de la page. Si vous écrivez au nom d’une interprète, précisez qui vous représentez — nous confirmerons auprès d’elle, pas auprès de vous.
Aucun motif n’est exigé
Les interprètes ayant publiquement demandé à être exclues des classements éditoriaux. Les demandes de retrait sont honorées sans discussion et sans exiger de motif. Nous ne demandons pas pourquoi, nous ne vous demandons pas de prouver un préjudice, et nous ne subordonnons le retrait à aucune condition.
Ce qui se passe ensuite
Un retrait supprime la fiche, retire l’interprète de tous les classements où elle figure, et l’ajoute à la liste d’exclusion afin qu’une édition ultérieure ne la réintègre pas. Les corrections factuelles sont apportées dans les 48 heures suivant leur vérification, puis consignées, datées et décrites au bas de l'article.
C’est consigné, pas dissimulé
Le fait qu’un classement ait changé est consigné dans le journal des corrections. Le motif ne l’est pas, et votre nom non plus si vous avez demandé un retrait plutôt qu’une correction.
Qui nous ne classons pas
Un classement est la reconnaissance d’un parcours professionnel. Voici les cas où nous ne l’accordons pas ; ils sont appliqués avant la notation plutôt que débattus après coup.
✕ Exclues de tout classement
- Les interprètes visées par des accusations crédibles et non résolues de coercition, d'agression ou de traite. Un classement est une reconnaissance d'un parcours professionnel, et nous ne l'accordons pas lorsque le consentement est mis en doute.
- Toute personne dont l'âge, au moment de l'un des crédits recensés, ne peut être vérifié de façon indépendante comme étant de 18 ans ou plus.
- Les interprètes ayant publiquement demandé à être exclues des classements éditoriaux. Les demandes de retrait sont honorées sans discussion et sans exiger de motif.
- Tout contenu, image ou lien provenant de fuites, de piratages ou d'une diffusion non consentie, quelle que soit l'ampleur de sa circulation ailleurs.
Ce que nous publions, ce vers quoi nous renvoyons, ce que nous refusons
Aucun contenu explicite
Tous les interprètes présentés sur cette page sont des professionnels adultes. Pornstar Ranked n'héberge aucun contenu explicite. Les documents exigés par la loi américaine 18 U.S.C. 2257 sont conservés par les sociétés de production concernées.
Aucun contenu volé ou non consenti
Tout contenu, image ou lien provenant de fuites, de piratages ou d'une diffusion non consentie, quelle que soit l'ampleur de sa circulation ailleurs.
Vers quoi renvoie le corps du texte
Le corps du texte ne renvoie qu'à des organismes de récompenses, des bases de données de crédits et des sources encyclopédiques. Aucun lien vers une destination explicite : le graphe de liens fait partie de ce qui détermine le classement de cette page.
Comptes officiels sur les fiches
Les fiches renvoient vers les comptes que l’interprète gère elle-même. Les liens vers les plateformes sont actuellement affichés. Désactivé pour l'édition francophone, et il ne s'agit pas d'une préférence éditoriale. La loi SREN de 2024 et le régime d'Arcom imposent des obligations de vérification de l'âge aux services à caractère pornographique. L'argument qui place ce site en dehors de ce champ — un ouvrage biographique, non explicite, qui n'héberge aucun contenu — doit rester vrai dans les faits : relier chaque fiche à une plateforme de diffusion serait précisément ce qui transformerait un ouvrage de référence en offre pour adultes, aussi bien pour le classificateur de Google que dans la lecture d'un régulateur. Même choix retenu pour les éditions allemande et italienne. Ne pas modifier sans avis juridique français.
Comment nous écrivons sur les interprètes
Les règles qui régissent les classements régissent aussi le texte.
✓ Vérification des faits
Chaque date, récompense et crédit est confronté à au moins deux sources indépendantes avant publication.
✓ Contrôle du consentement et de la dignité
Les textes sont relus pour s'assurer que les interprètes sont présentés comme des professionnels. Aucun contenu privé, piraté, non consenti ou non vérifié n'est cité ni mis en lien.
✓ Contrôle juridique
Tous les interprètes cités sont des adultes vérifiés au parcours professionnel documenté. Les pages portent l'étiquette RTA et la mention prévue par la loi américaine 18 U.S.C. 2257.
Indépendance. Pornstar Ranked est un média indépendant financé par ses lecteurs. Aucun paiement n'est accepté en échange d'une place dans un classement, et aucune interprète, aucun studio ni aucune plateforme ne peut acheter, influencer ou faire retirer une position. Lorsqu'un lien renvoie vers une plateforme payante, il peut comporter un suivi d'affiliation ; cela n'affecte jamais un classement ni un score.
Ce que nous n’affirmerons pas
Publier les faiblesses du modèle relève du même engagement que publier le modèle. Voici celles que nous connaissons déjà.
△ Les limites de ce modèle
- La demande est notre donnée la plus faibleNous n'avons mesuré le volume de recherche de marque que pour une minorité des interprètes notées jusqu'ici. Les autres portent des estimations éditoriales. C'est le pilier le plus susceptible d'évoluer lorsque nous élargirons les données de mots-clés.
- Les archives de récompenses favorisent la production récente et américaineAVN, XBIZ et XRCO sont des organismes américains fondés dans les années 1980 et 1990. Les interprètes ayant travaillé plus tôt, ou en dehors des États-Unis, sont structurellement désavantagées sur le pilier Reconnaissance du secteur. Nous corrigeons cela à la main et déclarons chaque correction, ce qui est un palliatif et non une solution.
- L'interprétation est un jugement, et les jugements varientQu'une rédaction informée note en se référant au palmarès des récompenses d'interprétation vaut mieux que d'affirmer un ordre sans justification, mais cela reste un point de vue. C'est pourquoi son poids est plafonné à 15 % et affiché séparément.
- Les décomptes de crédits antérieurs à 2000 ne sont pas fiablesLes sorties anciennes sont documentées de façon nettement moins cohérente que les sorties actuelles, ce qui sous-estime la production des carrières les plus longues. Le pilier Longévité et constance compense cela en partie, sans le corriger entièrement.
- La normalisation signifie que les scores ne sont pas comparables d'un article à l'autreUn 88 sur notre classement des interprètes japonaises et un 88 sur notre classement MILF ne représentent pas la même performance. Chaque score situe une interprète au sein de son propre champ, et comparer entre articles n'est pas un usage que ces chiffres permettent.