Etica, consenso e rimozioni
Sono persone reali, con un lavoro vero. Le richieste di rimozione degli interpreti presenti si accolgono senza obiezioni e senza richiedere alcun motivo, nessun materiale trafugato o non consensuale viene citato o collegato e le regole di esclusione si applicano prima della valutazione anziché essere discusse dopo.
Le richieste di rimozione da parte degli interpreti presenti si accolgono senza obiezioni e senza richiedere alcun motivo. Si scriva a thecamexpert2@proton.me indicando la pagina da rimuovere. Non è necessario spiegare, giustificare o dimostrare nulla.
Richiedere una rettifica o una rimozione
Questo è il percorso indicato dall'avviso in fondo a ogni profilo. Si applica a qualsiasi pagina del sito che nomini la persona interessata.
Inviare la richiesta
Per una rimozione si scriva a thecamexpert2@proton.me, per una rettifica fattuale a thecamexpert2@proton.me. Includere l'URL della pagina. Se si scrive per conto di un interprete, indicare chi si rappresenta — la conferma avviene con l'interprete, non con chi scrive.
Nessun motivo richiesto
Interpreti che hanno chiesto pubblicamente di essere esclusi dalle classifiche editoriali. Le richieste di rimozione si accolgono senza discussione e senza richiedere alcun motivo. Non si chiede il motivo, non si chiede di dimostrare un danno e la rimozione non è condizionata a nulla.
Cosa succede
Una rimozione elimina la pagina di profilo, esclude la persona da ogni classifica in cui compare e ne registra il nome nell'elenco delle esclusioni, per evitare una nuova inclusione in un'edizione successiva. Le rettifiche fattuali si effettuano entro 48 ore dalla verifica e si registrano, datate e descritte, in fondo all'articolo.
Si registra, non si nasconde
Il fatto che una classifica sia cambiata si registra nel registro delle rettifiche. Il motivo no, così come il nome della persona, se la richiesta era di rimozione anziché di rettifica.
Chi non entra in classifica
Una classifica è un avallo di un percorso professionale. Questi sono i casi in cui tale avallo non si concede, e le regole si applicano prima della valutazione anziché essere discusse dopo.
✕ Escluso da ogni classifica
- Interpreti con accuse credibili e non risolte di coercizione, aggressione o tratta. Una classifica è un avallo di un percorso professionale, e non lo si concede quando il consenso è in discussione.
- Chiunque abbia un'età, al momento di uno dei titoli elencati, non verificabile in modo indipendente come pari o superiore ai 18 anni.
- Interpreti che hanno chiesto pubblicamente di essere esclusi dalle classifiche editoriali. Le richieste di rimozione si accolgono senza discussione e senza richiedere alcun motivo.
- Contenuti, immagini o link provenienti da fughe di dati, accessi non autorizzati o diffusione senza consenso, indipendentemente da quanto siano circolati altrove.
Cosa si pubblica, cosa si collega e cosa si rifiuta
Nessun contenuto esplicito
Tutti gli interpreti citati in questa pagina sono professionisti adulti. Pornstar Ranked non ospita materiale esplicito. La documentazione richiesta dalla normativa statunitense 18 U.S.C. 2257 è conservata dalle case di produzione competenti.
Nessun materiale trafugato o non consensuale
Contenuti, immagini o link provenienti da fughe di dati, accessi non autorizzati o diffusione senza consenso, indipendentemente da quanto siano circolati altrove.
Dove rimandano i link nel testo
Body copy links only to award bodies, credit databases and encyclopaedic sources. No links to explicit destinations — the link graph is part of how the page gets classified.
Account ufficiali nei profili
Le pagine di profilo rimandano agli account gestiti direttamente dall'interprete. I link alle piattaforme sono attualmente visibili. Disattivato per l'edizione italiana, e non si tratta di una preferenza editoriale. Il quadro normativo introdotto dal decreto Caivano e le linee guida attuative dell'AGCOM impongono obblighi di verifica dell'età ai servizi pornografici. L'argomento che tiene questo sito fuori da quell'ambito — è un'opera biografica, non esplicita, che non ospita materiale — va mantenuto nei fatti: collegare ogni scheda a una piattaforma di streaming è precisamente ciò che trasformerebbe un'opera di consultazione in un'offerta per adulti, sia per il classificatore di Google sia nella lettura di un regolatore. Stessa scelta adottata per le edizioni tedesca e francese. Non modificare senza un parere legale italiano.
Come si scrive degli interpreti
Le stesse regole che governano le classifiche governano anche i testi.
✓ Verifica dei fatti
Ogni data, premio e titolo viene riscontrato su almeno due fonti indipendenti prima della pubblicazione.
✓ Controllo su consenso e dignità
I testi vengono riletti per accertare che gli interpreti siano descritti come professionisti. Non si cita né si collega materiale privato, sottratto, non consensuale o non verificato.
✓ Controllo legale
Tutti gli interpreti citati sono adulti verificati con una carriera professionale documentata. Le pagine riportano l'etichetta RTA e i riferimenti previsti dalla normativa statunitense 18 U.S.C. 2257.
Indipendenza. Pornstar Ranked è una testata indipendente sostenuta da chi la legge. Non si accetta alcun pagamento in cambio di una posizione in classifica: nessun interprete, studio o piattaforma può acquistare un posto, influenzarne l'ordine o ottenere la rimozione di una voce. Quando un collegamento porta a una piattaforma a pagamento può contenere un codice di affiliazione, che non incide mai su una posizione o su un punteggio.
Cosa non si afferma
Pubblicare i limiti del modello fa parte dello stesso impegno che ne motiva la pubblicazione. Questi sono quelli già noti.
△ I punti deboli del modello
- La domanda è il nostro dato più deboleFinora si è misurato il volume di ricerca legato al nome solo per una minoranza degli interpreti punteggiati. Per gli altri si riportano stime editoriali. È il criterio più soggetto a variare quando si amplieranno i dati sulle parole chiave.
- Gli archivi dei premi favoriscono la produzione recente e statunitenseAVN, XBIZ e XRCO sono enti statunitensi fondati negli anni ottanta e novanta. Gli interpreti attivi prima di allora, o fuori dagli Stati Uniti, risultano strutturalmente svantaggiati nel criterio Riconoscimenti del settore. Si corregge questo a mano e ogni correzione si dichiara: è un rimedio, non una soluzione.
- Mestiere è un giudizio, e i giudizi varianoUna redazione informata che valuta a confronto con il palmarès dei premi recitativi è meglio che affermare un ordine senza alcuna motivazione, ma resta comunque un punto di vista. Per questo il suo peso si limita al 15% e si mostra separatamente.
- I conteggi dei titoli precedenti al 2000 non sono affidabiliLe uscite più datate sono documentate in modo molto meno coerente di quelle recenti, il che sottostima la produzione delle carriere più lunghe. Il criterio Longevità e continuità compensa in parte questo effetto, senza correggerlo del tutto.
- La normalizzazione implica che i punteggi non sono comparabili tra articoliUn 88 nella nostra classifica delle interpreti giapponesi e un 88 nella nostra classifica MILF non sono lo stesso risultato. Ogni punteggio colloca un'interprete all'interno del proprio campo, e il confronto tra articoli non è un uso che questi numeri supportino.