Đạo đức, sự đồng ý và gỡ bỏ

△ Những điểm yếu của mô hình này

• Nhu cầu khán giả là dữ liệu đầu vào yếu nhất của chúng tôiCho đến nay, chúng tôi mới chỉ đo lường được mức độ quan tâm tìm kiếm của khán giả đối với một số ít trong các diễn viên đã được chấm điểm. Phần còn lại mang giá trị ước tính biên tập. Đây là trụ cột có nhiều khả năng thay đổi nhất khi phạm vi đo lường nhu cầu khán giả của chúng tôi được mở rộng.
• Hồ sơ giải thưởng thiên vị các sản phẩm gần đây và của MỹAVN, XBIZ và XRCO là các tổ chức của Mỹ được thành lập vào thập niên 1980 và 1990. Những diễn viên hoạt động trước giai đoạn đó, hoặc bên ngoài nước Mỹ, sẽ bị bất lợi về mặt cấu trúc trong trụ cột Ghi nhận trong ngành. Chúng tôi khắc phục điều này bằng cách điều chỉnh thủ công và công khai từng lần điều chỉnh, đây là một cách khắc phục chứ không phải một giải pháp triệt để.
• Kỹ năng và sức hút màn ảnh là một đánh giá, và các đánh giá có thể khác nhauViệc một ban biên tập có hiểu biết chấm điểm dựa trên hồ sơ giải thưởng diễn xuất vẫn tốt hơn là đưa ra một thứ tự xếp hạng mà không có lý giải nào, nhưng đó vẫn chỉ là một quan điểm. Chính vì vậy, trọng số của trụ cột này được giới hạn ở mức 15% và được hiển thị riêng biệt.
• Số lượng tác phẩm trước năm 2000 không đáng tin cậyCác tác phẩm phát hành trước đây được ghi chép kém nhất quán hơn nhiều so với các tác phẩm hiện đại, điều này khiến sản lượng thực tế của những sự nghiệp lâu năm bị đánh giá thấp hơn thực tế. Trụ cột Độ bền và tính ổn định phần nào bù đắp cho điều này, nhưng không khắc phục được hoàn toàn.
• Việc chuẩn hóa có nghĩa là các điểm số không thể so sánh chéo với nhauĐiểm 88 trong bảng xếp hạng diễn viên Nhật Bản và điểm 88 trong bảng xếp hạng MILF của chúng tôi không đại diện cho cùng một thành tích. Mỗi điểm số chỉ xác định vị trí của một diễn viên trong phạm vi lĩnh vực của riêng người đó, và việc so sánh giữa các bài viết khác nhau không phải là cách sử dụng mà các con số này hỗ trợ.