編輯準則
什麼樣的來源才算數、獲獎紀錄如何查證、評分開始前誰會被排除，以及發現錯誤之後如何更正——支撐 Pornstar Ranked 每一份排行榜的規則，集中在一處。
本頁把管轄 Pornstar Ranked 每一份排行榜的規則集中在一處：什麼樣的來源才算數、獲獎紀錄如何查證、在開始評分之前誰會被排除，以及發現錯誤之後如何更正。這些都不是新訂的政策，而是本站其他頁面早已連結的同一套評分標準、同一份排除清單、同一份更正紀錄。之所以集中在此，是因為一位讀者若想問「這能不能信」，不該還要翻遍五個頁面才找得到答案。
誰在寫這些內容
每一份排行榜都掛上具名的署名，而不是「編輯部」。編輯台的完整簡歷、資歷，以及每篇文章刊出前所經過的 4 道編輯查核，都列在關於本站頁面；署名本身連往固定的作者頁，理由和印刷雜誌要刊出版權頁一樣——讓一項說法能追溯到一個人，而不是一個標誌。
什麼樣的來源才算數
來源並非可以彼此替換，本站的做法是為來源分級，而不是混為一談。就任何事實性陳述而言，可信度由高至低如下：
該演出者的英文版維基百科條目
她在維基數據的實體項目
維基百科自身的頒獎典禮頁面——確認某一次得獎確實發生過的唯一可靠依據
有信譽的新聞媒體——本身具備編輯規範的業界與主流媒體
IMDb 與 TMDB，僅用於生平資料，且一律以低信心等級處理
聚合網站與 AI 生成的生平網站——任何用途都不採用。它們彼此回收對方的錯誤，而這種回收正是這個領域錯誤獲獎資料的最大單一來源。
一項說法不會因為出現在更多網站上就更接近事實。內容農場互相抄襲，而不是回到原始紀錄，因此一個錯誤數字可以看似人人都這麼說，卻依然是錯的。當我們比對原始檔案的查證結果與網路上流傳甚廣的說法相牴觸時——最常見的是最佳影片獎被轉寫成「Performer of the Year」得獎——我們依據檔案並記下更正，而不是依據多數說法。
完整的六步驟研究流程——一份名單如何組成、查證與評分——列在評分方法頁面。
獲獎紀錄如何查證
獲獎資料絕不取自二手網站，沒有例外。一項得獎必須先在下列來源之一獲得確認，才會登錄：
- awards.avn.com/winners——官方來源，不過目前僅公開 2019 年以後的資料
- 維基百科的 AVN、XRCO 名人堂成員名單
- 帶有獲獎屬性的維基數據實體頁面
- 英文以外語言版本的維基百科，有時會有英文版所沒有的條目，以及附出處的獲獎紀錄
把我們最早發布的排行榜拿去與這些檔案比對後，受檢紀錄大多都改了，而且錯誤並非筆誤：得獎其實只是入圍、網路上廣為流傳的名人堂入選其實尚未發生，而至少有一位演出者被引述最多的那項「得獎」，從來沒有頒給過任何叫這個名字的人。每一項更正都註明日期，記在所屬文章的公開紀錄中。
不猜測帳號
社群或平台連結必須確實在具權威性的頁面上見過，才會寫入演出者的紀錄——她本人的網站、經認證的帳號、維基百科的外部連結區、維基數據的屬性，或她自己公開的 Linktree。猜測而來的網址一律不登錄，因為在這個領域，看起來合理的帳號名稱往往屬於冒名者，而錯誤的網址一旦進入資料庫，看起來就和已查證的完全一樣。無法確認的連結會留白，並列在該筆紀錄的未查證欄位中，而不是用猜測填上。
這條規則有看得見的代價：我們收錄的演出者中，有相當比例無法從具權威性的來源確認任何平台檔案，因此不會為她們顯示任何連結。版型本身支援這個欄位，只是還沒有已查證的網址；比起顯示一個猜測，我們寧可什麼都不顯示。
在評分開始之前，什麼會讓一個人被排除在排行榜之外
這些檢查在計算任何一項面向分數之前就完成。任一項不通過的人不是分數低，而是根本不予評分；若仍會提及，也只出現在文章的沿革段落，並直接說明理由，而非暗示。
- 涉及脅迫、性侵或人口販運等可信、且尚未釐清指控的演員。排名是對一份專業紀錄的肯定，本站不會在合意與否存疑的情況下給予這種肯定。
- 任何在所列作品發生當時，年齡無法獨立查證為十八歲或以上的人。
- 曾公開要求不列入編輯排行榜的演員。移除請求一律無條件受理，不需要理由。
- 來源為外流、駭客入侵或未經同意流出的內容、影像或連結——無論在其他地方流傳得多廣，一律不採用。
未經審理的指控會明白寫成未經審理，絕不暗示為已證實；無罪判決就寫成無罪判決。除非有可靠來源這麼記載，否則我們不會把任何人描述為演出者；也不會在指名道姓的更正旁刊登任何照片。
完整政策，以及本站所指名之任何人的移除管道，都列在倫理與同意權頁面。
為什麼 34 份排行榜不是同一篇文章換掉名字
每一份新排行榜在發布前都要通過兩條規則。第一，它與任何既有文章的名單重疊有上限，並以零重疊為目標——重複使用一位演出者的紀錄沒有問題，因為她的事實不會改變，但不會為了湊人數就把她在各榜之間挪來挪去。第二，它的面向權重必須與預設評分標準不同，並在頁面上刊出理由：如果一個分類說不出自己為什麼要用與其他所有分類不同的方式來加權這六個面向，它通常就不該獨立成篇。
凡是確實調整過權重的排行榜，說明理由的註記都列在評分方法頁面。
我們已經知道哪裡不夠強，直說
支撐本站排行榜的 259 筆演出者紀錄中，有 58% 未達我們的最高信心等級——多數屬於「中等」，意思是至少有一個欄位只有單一來源，而非兩個。這不是我們藏起來的四捨五入誤差，而是一個由歷來並不一致的公開紀錄所建立的資料庫的現況；dataConfidence 會顯示在每一頁個人檔案上，讀者可以逐位查看，而不必聽信我們給的平均值。
評分標準本身最明顯的單一弱點，是觀眾需求這個面向。這是本模型中最弱的一項面向，本站選擇誠實說明，而不是加以美化。凡演員本名有可測量的搜尋熱度，即直接採用該數據；目前這僅涵蓋本站已評分演員中的少數。其餘演員的分數，則以其本身計算出的檔案為起點，再由編輯部調整，每一筆這樣設定的數值，在發布前都會被標記待審。任何一份「觀眾需求」分數是人工設定而非測量得出的檔案，都會附上說明。
本站不做的事
不刊登露骨影像
本站收錄的演員均為成年專業工作者。Pornstar Ranked 不存放任何情色影像。18 U.S.C. 2257 所要求的紀錄由各製作公司保存。
沒有付費排名
Pornstar Ranked 由讀者支持，編輯獨立運作。我們不接受任何形式的排名付費置入，任何演員、片商或平台都無法購買、影響或移除榜上的位置。若內文連向付費平台，該連結可能帶有聯盟追蹤參數——但這絕不影響名次或分數。
不使用以讀者的真相為代價的流量手法 本頁沒有加上 rating=adult 標籤，因為底下的文章屬於傳記性質，而未加標籤的頁面在過濾搜尋中仍可見——照樣加上去會比較省事，但也比較不誠實。年齡確認是 CSS 覆蓋層，而不是把頁面對爬蟲藏起來的腳本，因此讀者看到的就是爬蟲索引到的。此外，內文連結只指向獎項主辦單位、作品資料庫與百科式來源，因為對外連結的結構會影響一個頁面如何被歸類，而我們寧可守住這個歸類，也不要那些額外的點擊。
申請更正或移除
事實性更正於查證完成後48小時內完成，並於文章末尾記錄日期與說明。評分模型本身的變更，也以相同方式記錄——當本站發現終身成就榮譽曾被計為年度最佳演員頭銜時，本站公開了這項修正，以及由此導致的排名變動，而不是悄悄重新執行建置。
每六個月進行一次完整複查；獎項相關面向於每場重大頒獎典禮結束後14天內更新。 下一次全面重新查核預定於 2027-02-20。
頁面上有錯誤
請來信 thecamexpert2@proton.me，附上網址與欄位。完整內容請見更正政策與公開紀錄。
您是本站收錄的演出者
請來信 thecamexpert2@proton.me。移除要求一律無條件受理，不需要提供理由——後續處理方式詳見倫理與同意權政策。