المعايير التحريرية

يحمل كل تصنيف توقيعًا باسم صريح، لا «هيئة التحرير». السيرة الكاملة لهيئة التحرير ومؤهلاتها ومراجعاتها الـ3 التي تمر بها كل مقالة قبل النشر موجودة في صفحة نبذة عنّا؛ والتوقيع نفسه يحيل إلى صفحة مؤلف ثابتة للسبب ذاته الذي يجعل مجلة مطبوعة تنشر بيانات هيئتها — كي يمكن تتبّع أي ادّعاء وصولًا إلى شخص، لا إلى شعار.

خطوات البحث الست كاملةً — كيف تُجمَع القائمة ويجري التحقق منها وتقييمها — موجودة في صفحة المنهجية.

أدت مقابلة أول تصنيف نشرناه بهذه الأرشيفات إلى تغيير معظم السجلات قيد المراجعة، ولم تكن الأخطاء أخطاءً مطبعية: فوز تبيّن أنه ترشيح، ودخول إلى قاعة المشاهير متداوَل على نطاق واسع تبيّن أنه لم يحدث بعد، وعلى الأقل لدى مؤدية واحدة تبيّن أن «الفوز» الأكثر تكرارًا لم يُمنح لأحد بهذا الاسم قط. وكل تصحيح من هذه التصحيحات مؤرَّخ في السجل العلني، على المقالة التي يخصّها.

لا يدخل رابط اجتماعي أو رابط منصة في سجل مؤدية إلا إذا شوهد فعلًا على صفحة ذات حجية — موقعها الشخصي، أو حساب موثَّق، أو قسم الوصلات الخارجية في ويكيبيديا، أو خاصية في ويكي بيانات، أو صفحة Linktree تنشرها بنفسها. ولا تُدخَل العناوين المخمَّنة أبدًا، لأن اسم حساب يبدو معقولًا كثيرًا ما يعود في هذا المجال إلى منتحل، ولأن العنوان الخاطئ متى دخل قاعدة البيانات بدا مطابقًا تمامًا للعنوان الموثَّق. ويُترك الرابط غير المؤكَّد فارغًا ويُدرج ضمن الحقول غير المتحقَّق منها في ذلك السجل بدل ملئه بتخمين.

لهذه القاعدة كلفة ظاهرة: فبالنسبة إلى نسبة معتبرة من المؤديات اللواتي نغطّيهن، تعذّر تأكيد أي ملف على منصة انطلاقًا من مصدر ذي حجية، ولذلك لا يُعرض لهن أي ملف. القالب يدعم هذا الحقل؛ ما ينقص هو العنوان الموثَّق، ونحن نفضّل ألا نعرض شيئًا على أن نعرض تخمينًا.

تُذكر الاتهامات التي لم يُبتّ فيها بوصفها كذلك، ولا يُلمَّح أبدًا إلى أنها ثابتة؛ والبراءة تُذكر بوصفها براءة. ولا نصف أحدًا بأنه مؤدٍّ ما لم يقل بذلك مصدر موثوق، ولا ننشر أي صورة إلى جانب تصحيح يذكر اسم شخص.

السياسة الكاملة ومسار الإزالة لأي شخص يُذكر اسمه على هذا الموقع موجودان في صفحة الأخلاقيات والموافقة.

تُطبَّق قاعدتان على كل تصنيف جديد قبل نشره. الأولى أن تداخل قائمته مع أي مقالة قائمة له سقف، والهدف تداخل صفري — فإعادة استخدام سجل مؤدية أمر مقبول لأن وقائعها لا تتغيّر، لكنها لا تُنقل بين القوائم لمجرد حشو إحداها. والثانية أن ترجيح المحاور لا بد أن يختلف عن المعيار الافتراضي، مع سبب منشور مطبوع على الصفحة نفسها: فإذا عجز تصنيف عن تبرير ترجيح محاوره الستة على نحو مختلف عن سائر التصنيفات، فغالبًا لا ينبغي أن يوجد أصلًا كمقالة مستقلة.

حيثما يعيد تصنيفٌ ترجيح المعيار فعلًا، تُدرَج ملاحظة تشرح السبب في صفحة المنهجية.

‏59% من سجلات المؤديات البالغ عددها 570 والتي تقوم عليها تصنيفات هذا الموقع تقع دون أعلى درجات الثقة لدينا — ومعظمها عند درجة «متوسطة»، أي أن حقلًا واحدًا على الأقل يستند إلى مصدر واحد لا إلى مصدرين. وليس هذا خطأ تقريب نخفيه؛ بل هو الحالة الراهنة لقاعدة بيانات بُنيت من سجلات عامة غير متجانسة تاريخيًا، وتظهر قيمة dataConfidence في كل صفحة تعريف كي يرى القارئ الأمر مؤديةً مؤديةً بدل أن يأخذ بمتوسطنا على عِلّاته.

محور الطلب الجماهيري هو أوضح نقطة ضعف منفردة في المعيار نفسه. هذه أضعف ركيزة في النموذج، ونفضّل قول ذلك على تجميله. فحيثما اجتذب اسم المؤدي اهتمام بحث قابلاً للقياس، يُستخدم ذلك القياس مباشرةً. وهذا في الوقت الراهن يغطي أقلية من المؤدين الذين قيّمناهم. أما البقية فتُشتق درجتهم من ملفهم المحسوب أصلاً، ثم تُضبط تحريرياً، وتُوسَم كل قيمة مشتقّة هذه للمراجعة قبل النشر. وأي ملف حُدِّدت فيه درجة الطلب يدوياً بدل قياسها يحمل إفصاحاً بذلك.

القائمة الكاملة للقيود المعروفة، محورًا محورًا، موجودة في صفحة الأخلاقيات وصفحة المنهجية.

تُجرى التصحيحات الوقائعية خلال 48 ساعة من التحقق، وتُسجَّل بتاريخها ووصفها أسفل المقالة. وتُسجَّل تغييرات نموذج التقييم نفسه بالطريقة نفسها - فحين تبيّن لنا أن تكريمات الإنجاز مدى الحياة كانت تُحتسب فوزاً بلقب أداء العام، نشرنا التصحيح وما نتج عنه من تغييرات في الترتيب بدل إعادة تشغيل البناء بصمت.

مراجعة كاملة كل ستة أشهر؛ وتُحدَّث ركائز الجوائز خلال 14 يوماً من كل حفل توزيع جوائز كبير. الموعد المقرَّر للمراجعة الشاملة التالية هو 2027-02-20.