Pornostar bisex: gli 8 interpreti con una dichiarazione pubblica reale

Si calcola tramite uno script a partire dai palmarès registrati nel profilo di ciascun interprete. L'ingresso nella Hall of Fame è il segnale singolo di peso maggiore, seguito da una vittoria come Performer of the Year, poi da una vittoria di categoria, quindi da qualunque altra vittoria competitiva e, infine, da una nomination, con circa un quarto di quel peso. I riconoscimenti Lifetime Achievement si punteggiano come vittorie ordinarie e non come Performer of the Year, perché l'ingresso nella Hall of Fame include già il riconoscimento dell'intera carriera, e conteggiarlo due volte ha distorto in modo visibile un'edizione precedente della nostra classifica storica.

I premi sono l'unico segnale di qualità che questo settore sottopone a verifica indipendente: a votarli sono i colleghi del settore e la stampa, i relativi archivi sono pubblici, e sono l'unico dato che chi legge può controllare senza doversi fidare della nostra parola.

Si calcola tramite uno script a partire dal numero di titoli documentati e dal numero di case di produzione distinte con cui ha lavorato ciascun interprete. Il volume si limita in scala logaritmica, cosicché la varietà pesi più della produzione grezza: un interprete con 200 titoli distribuiti su quattordici case di produzione ottiene un punteggio superiore a uno con 900 per una sola etichetta, perché l'accordo di quattordici acquirenti indipendenti è un segnale più solido della ripetizione di uno solo.

Questo è il criterio che distingue una carriera lunga e richiesta da un momento breve di grande visibilità. La varietà delle case di produzione è il controllo anti-manipolazione: una singola casa di produzione può favorire un singolo interprete, ma l'accordo di quattordici è un segnale.

Questo è il criterio più debole del modello, e si preferisce dichiararlo piuttosto che mascherarlo. Dove un interprete compare nella nostra ricerca di parole chiave con un volume di ricerca misurabile legato al nome, quel dato si usa direttamente. Al momento questo copre solo una minoranza degli interpreti finora punteggiati. Per tutti gli altri il punteggio parte dal profilo calcolato dell'interprete stesso e si corregge in via editoriale, mentre il sistema di generazione segnala ogni valore così inizializzato per la revisione. Ogni profilo il cui valore di Domanda si è fissato a mano anziché misurato riporta un avviso in tal senso.

Una classifica dei migliori che ignora ciò che il pubblico guarda davvero è una lista di critica travestita da lista di popolarità. La domanda si misura separatamente proprio perché si possa notare quando un interprete è pluripremiato ma di nicchia, oppure molto popolare e poco premiato - ma non si rivendica qui una precisione che non si possiede.

Non esiste per questo alcun indicatore calcolabile in alcun registro pubblico, perciò si tratta di un giudizio formulato dalla redazione a confronto con il palmarès nelle categorie recitative, gli apprezzamenti dei registi risultanti agli atti e la varietà di tipologie produttive in cui l'interprete è stato scritturato. Per questo motivo il suo peso si limita deliberatamente, e si mostra come voce a sé su ogni profilo anziché confluire in modo invisibile in un totale.

Si preferisce mostrare un giudizio delimitato al 15%, dichiarato come tale, piuttosto che far passare per oggettivo un numero che in realtà veicola un gusto.

Si calcola tramite uno script dall'anno di debutto documentato fino all'uscita verificata più recente, tenendo conto dei periodi di inattività. Un interprete che si è ritirato ed è tornato a un livello di lavoro premiato ottiene un punteggio superiore a uno con lo stesso numero grezzo di anni e nessuna interruzione, perché un ritorno riuscito è più difficile della semplice continuità. Gli interpreti ritirati si misurano fino alla loro data di ritiro documentata, non a oggi.

Questo criterio premia per definizione le carriere durature: gli interpreti che lo definiscono lavorano di norma da quindici anni o più. La Longevità è il criterio che lo rende esplicito anziché darlo per scontato.

Il valore si inizializza tramite uno script a partire dal numero di titoli mainstream documentati e dalle iniziative imprenditoriali, e si rivede quindi a mano. Questo indicatore funziona ragionevolmente bene per le carriere recenti e fallisce nettamente per quelle storiche, perciò per gli interpreti attivi prima del periodo coperto dai registri di premi e media su cui si basa il nostro modello, il valore si fissa a mano. Ogni caso di questo tipo si dichiara sul profilo.

Alcuni interpreti hanno cambiato la natura stessa del mestiere, non solo il livello con cui lo si esercita. Il lavoro di educazione sessuale di Nina Hartley e il passaggio di Lisa Ann al giornalismo sportivo sono fatti di carriera che una classifica basata solo sul conteggio delle scene ignorerebbe del tutto.